Переменный битрейт 1 проход vs 2

Все зависит от наличие головы и степени ее включенности - сам по себе переменный битрейт не дает ничего, если не поиграть остальными параметрами. Вообще, он позволяет уменьшить размер ролика процентов на тридцать, или, без уменьшения размера, заметно поднять битрейт в ключевых местах, НО сам по себе, еще раз повторю, он не даст ничего. Нужно выставить минимальный битрейт, максимальный битрейт и (самое главное) фронт огибающей (насколько быстро система будет реагировать на необходимость изменить битрейт). То есть, быстрые движения на экране в течение полусекунды - просто никто не разберет, с каким они битрейтом. Разумно выставлять его кратно TTL вектора (то есть, времени жизни объекта на экране). Но вот степень этой кратности - вопрос совершенно художественный. Собственно, второй проход и нужен системе для адаптации фронтов огибающей (если ставить один проход, она всегда выбирается равной TTL базового вектора). Но нужно еще указать, насколько далеко можно отступать от базового значения - чем больше, тем рискованнее получить кашу на очень быстрых движениях но и ролик будет заметно компактнее. В общем, автомат у кодека работает более или менее удовлетворительно, но он не выявляет все возможности адаптивности, поскольку стремиться скорее недотянуть но не получить кашу. Обычно, я стараюсь ему помогать...

2 прохода имеют смысл при низком битрейте, при высоком разница будет практически незаметной

Никто ничего не похерит, только сегодня пробывали, HEVC,с битрейтом в 60 M/c что 1 проход что 2 никакой разницы, ни по времени рендера, ни по весу файла, ни по качеству мы не узрели :)

Из максимального качество сверхмаксимальное могут сделать только нейросети и никак по другому. Так что выше чем есть не будет точно, только объем увеличится и все. Разницы в проходах никакой, вообще не понимаю зачем это нужно.

Переменный битрейт херня, надо ставить постоянный. Величину задавать в зависимости от исходного материала. Если он на 30 мб/с, то смысла задавать 100 никакого.