что лучше: муж на диване, но на стаб.работе, с посред. зарплатой или пропадающий на высокооплач.работе муж ?

Да какая разница какой, главное чтобы была любовь)

Второе

первое. только не на диване, а помогающий по дому.

Не на диване, а дома - это не одно и то же. Я выбрала первый вариант, мне важнее, чтобы муж больше времени проводил со мной и детьми. Он помогает мне во всем, много времени уделяет детям. Живем скромно, но не деньги главное.

Мой муж, это второй вариант и меня все устраивает.

Сами зарабатывайте.
Вот всегда русские женщины начинают так.

второй вариант по-любому. а то будет мешаться под ногами, да еще и без денег

Вам женщинам не угодить ! ) Главное что бы стоял наверно ...)))

для мужа лучше второе

я бы предпочла первого...

На высокооплачиваемой работе не все время пропадают, а даже совсем наооборот. Предприниматели и хозяева собственного бизнеса имеют штат управленцев, а сами с семьей отдахают в теплых странах. Вот так то лучше будет, чем первый и второй вариант.

Лучше-когда Вы понимаете ЕГО..

конечно на высокоопл работе, если мама занимается домом и детьми, то какие проблемы? все работают и зарабатывают? отлично. а че лучше думать что ваш муж отсидел на службе штаны до 6 пришел лег на диван, а вы все ждете лучшей жизни и считаете что ваш муж неудачник???? не понять женщин...

лишь бы домой стремился.

Лучше пропадающий, но не денег ради. .
А чтобы отсвечивал меньше.

нахрен мужик на диване - на диване и кот валяться может. бесплатно и ест меньше. а мужчина нормальный должен семью обеспечивать. хотя, я гляжу тут большинство баб только и желают видеть бездельников мужей в качестве помощников по дому - типа прислуга что ли?? ? а дети пусть поживут посредственно, пусть ходят в старых шмотках и смешат всех - зато муж на диване рядом со мной и детьми. бабы, ау, где ваша логика???

ЛУЧШЕ ВТОРОЙ. ПОТОМУ ЧТО 1 ВАРИАНТ ТОЛЬКО И ЗНАЕТ ЧТО ЛЕЖИТ И НЕЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ, А МУЖИК ДОЛЖЕН БЫТЬ РОБОТЯЩИМ.