справедливо ли женщине,родившей от жен.мужчины что-то требовать(алименты внимание),если он ее предупреждал "только секс"

Ну, тут сейчас скажут - но он же ее таки.. . сексом, короче, с ней занялся)

Но я солидарна с тобой в том вопросе, по мотивам которого этот))))

справедливо, если так будет лучше ребенку. пусть даже только материально лучше. а мужику такому-меньше трахаться, извините, на стороне надо было. "предупреждал он".

Алименты требовать справедливо, т. к. если он не мудак и ему нужен только секс от женщины, то не мешало бы подумать о предохранении и натянуть резинку и не надеяться ни на кого, кроме себя в плане предохранении, о возможных последствиях всем должно быть известно и ответственность нести всем....

Ответственность за ребенка еще никто не отменял. Конечно, женщине такой нужно мозги вправить, чтобы не общалась с подобными мужчинами. Это себя не уважать надо, чтобы спать с женатыми. Я, простите за грубость, таких женщин считаю подстилками. А так если докажет, что от него ребенок, то будет алименты платить.

Очень в таких случаях интересно, кто в этой паре отвечал за контрацепцию... Если просчитался герой-любовник, думаю хоть что-то с него стребовать будет справедливо - сам ведь оплошал... Ну а если мадам была так самоуверенна, чтобы заводить шашни с женатым товарищем и соглашаться на все его условия - в том числе и на заботу о предохранении - всю "вину" ей остаётся валить на себя, любимую...

если он и ребенка предупредил, то тогда конечно. но тут уже другие органы работают.

Не надо быть скотиной, и с тобой не будут поступать по-скотски!
Он ее предупреждал.. . Так ведь наверняка предупреждал, когда уже в постель разок (а может и не один) затащил. Если бы он ей так сказал, когда клинья подбивал, был бы послан. Предупреждать не надо. Надо предохраняться. И не гулять от жены. Накосячил - отвечай.
А женщина не сделала аборт, не убила ребенка, в этом она молодец.

Алименты платятся не для женщины, а для РЕБЕНКА. А ребенок состоит из генетического материала отца и матери. Залетела баба = залетел и мужик. Не хотел предохраняться, значит, допускал рождение ребенка.

согласна... .
женщина должна понимать на что идет....

Мужчина, отдавая свое семя, принимает от Бога силы для воспитания ребенка, если он этого не делает, то эти силы у него отбираются.

Вообще считаю, что не справедливо. Почему, если женщине дано природой, что она может рожать, то она распоряжается этим сама? Поставьте себя на место мужчины. Ну не хочет он ребенка! И что? Это преступление? Ведь не только он грешил, имея любовницу на стороне. Но ведь и Вы грешили, занимаясь сексом с женатым мужчиной.
А ведь не каждая женщина рожает ребенка когда забеременеет. Ведь многие, как правило планируют свою беременность. Привыкли у нас в России все делать на авось.
Ведь Вы хотели ребенка? Счастья Вам, здоровья и ребенку огромного счастья и здоровья. Но я считаю, что мужчина еще "на том берегу " сказал, что ему не нужен ребенок. А Вы свой выбор сделали сами и не справедливо что-то требовать от мужчины.

Несправедливо вообще связываться с женатыми и разрушать их семьи через такую беременность!

тут можно много рассуждать о справедливости, и наверно мужчина прав, но с точки зрения закона она подает на алименты, экспертиза, и суд выносит решение и мужчина платит до 18 лет, хочет он этого или нет, поэтому при всех договорах надо об этом помнить, даже если женщина согласна на все ваши условия ничто не мешает ей через полгода передумать и подать на алименты.

Ну тут как всегда надеялись на авось. Авось ко мне придет!

Кто такой жен. мужчина?

папаши, которые платят детям алименты, сами в старости в праве рассчитывать на алименты от своих детей. А оно надо ребенку расти без этого пентюха, а потом этому пентюху еще в старости какие-то деньги выплачивать.

Нормальные люди (ну это так, образно - нормальные)))) ) договариваются об этом сразу, в момент развития таких отношений. Если так - то будет так, если эдак - так или иначе. . Это я из примера своего знакомого говорю. У него куча женщин, несколько детей на стороне, и он сразу их предупреждал о своих условиях, обеспечивает, не обеспечивает, женится или нет в случае беременности. А они уже сами решали (я так понимаю, они все от него кипятком ссали, и еще были готовы самостоятельно растить ребенка) . Вот на такой стадии и надо решать об этом.

Нет. Знала на что шла. Хотела ребенка, ничего незнала о предохранении в наш информационный век, пусть и растит сама.

Справедливо.

Потому что это НЕ ЕЙ внимание а ЕГО СОБСТВЕННОМУ РЕБЕНОЧКУ надо.

Он чем думал когда ребенка делал? Тем более если только секса хотел.

Теперь обязан заботиться о своем ребенке.

несправедливо... мы с тобой договаривались только на секс и я не виноват что ты залетела....

"предупреждал он" - смешно, расчет на дуру. впрочем, с женатыми имеют секс только дуры или проститутки.
если он отец этого ребенка, то должен как минимум до совершеннолетия помогать этому ребенку материально. не хочет добровольно, тогда через суд. даже если алименты небольшие - с паршивой овцы хоть шерсти клок.

Конечно, нет. Ведь мужчина сразу предупредил, что никаких обязательств. А у женщины был выбор.

Несправедливо. Договор дороже денег)

Если они договорились, то справедливо. Он ведь не думал. что найдётся такая дура, что от него родит. Никто не хочет, а она сделала. Мужика - на суд чести. Он папа - пусть платит. Ну нет, пусть помогает и ростит.