Брак- это поход на осажденную крепость. Те, кто снаружи, хотят ворваться туда, те, кто внутри – мечтают вырваться оттуда

Можноюди много привести примеров в подтверждение ваших слов.
НО... .
Я думаю, что есть пары, когда нет брака (в понимании общества, т. е. свадьба и т. д. ) и люди счастливы вместе многие годы.
А есть такие которые женились, но не прожили и 2 месяцев.
Все разные, и всем нужно только желание, чтобы жить вместе.

Поэтому, те, кто находится вне "крепости" и очень стремится туда, просто потому что так нужно, а не по любви, - они потом будут очень быстро стремиться назад. И очень не скоро согласятся ещё раз на этот эксперимент (конечно, если сделают выводы) .

А те кто и так без "крепости" ценят и любят (жалеют, уважают, терпят) друг друга, - тем никакая "крепость" не нужна. Они живут вместе потому что не могут иначе и вовсе без оформления отношений в РАГСЕ.

Для меня с мужем, после свадьбы ничего не изменнилось: он и до официального праздника считал меня своей женой, а я его мужем: )

Все зависит только от конкретной пары: он-она!
И помните все течет все меняется: и это тоже пройдет.
Сейчас вы так думаете, а потом надеюсь измените свое мнение.... может быть. Во всяком случае я вам этого очень желаю!

Я вопринимаю брак всю жизнь, как защиту от трудностей жизни. Более того, я не просто за семью, а за целые семейные кланы. Наше поколение дружит все со всеми. У меня двое детей, дружим со сватами и семьей моего брата, у него пока дочь не замужем.

Идущий за любовью брак–это обычная сделка с юридическими и финансовыми последствиями (типичный договор о совместной кооперативной деятельности - h_ttp://www.rg.ru/2008/04/02/brak.html), который нужен государству, чтобы знать, кто с кем трахается и воспроизводит новых солдат, избирателей и налогоплательщиков. Только вместо нотариуса - ЗАГС, а условия сделки записаны в Семейном Кодексе. Еще Виктор Гюго сказал, что «женщина, отдающая себя мужчине при посредничестве нотариуса – это пОшло» . Оформлять свои чувства юридически – это ханжество, цинизм и мерзость. Те, кто вещает о браке, основанном на доверии и прочей дребедени – вруны и лицемеры. Туда-то как раз ходят от недоверия, боязни косых взглядов родителей, подруг, старушек у подъезда и подстраховки на случай «а вдруг, если..». Но только не от любви. Более того – с надеждой гарантий материального обеспечения, жилплощади, алиментов и прпрпр (100 лет можно плевать в потолок и ни хрена не делать, но только благодаря штампику получить ровно половину! разве это справедливо?) . Какая ж это любовь? Любовь предполагает безграничное доверие, а не подстраховку в виде юридических гарантий. Увы, отдельные паразиты, неудачники, голодранцы и тунеядцы-бездельники брак частенько используют как средство решения своих личных финансовых и жилищных проблем из прошлого, к которым супруг-донор не имеет никакого отношения, но вынужден только лишь из-за штампика выслушивать упреки: «Ты мой муж! Вот и делай (обеспечивай, покупай, оплачивай, прописывай)» . Те, кто уже состоят в браке или собираются под него подписаться, априори соглашаются с условиями, но почти 100% не знают содержания Семейного Кодекса (а ведь все разборки будут именно по нему!) . Тешат себя иллюзиями, что стоит только шлепнуть штампик и уже завтра утром, как под елкой в детстве, будет лежать счастье и рог изобилия в блестящей упаковке. Тщательное изучение текста и визиты адвокатов будут тогда, когда почтальон приносит копию иска, повестку в суд на развод, расчет половины имущества и алименты. И вот тогда начинаются сюрпризы! А ведь по тексту этого Кодекса с самого начала красной нитью идет КТО, КОМУ, СКОЛЬКО ДОЛЖЕН. Брак хорош, пока выгоден и удобен, а не пока есть любоф. Читали бы текст до – было бы меньше недоразумений, обид и разочарований, потому что в современных условиях развод приравнивается к объявлению войны. Но самая изощренная подлость – для вступления в брак нужно согласие двоих, а для расторжения – желание хотя бы одного. ЗдОрово, правда? И где справедливость? Признаний в любви мало. Подумаешь, признался? ! (в чем! ? В преступлении!? ) Нифига! Парня надо обязательно затащить в загс и заставить дать расписку, что «обязуюсь жить, спать и трахать только ее» (спросите любую, что ей важнее: признание «я тебя люблю» без загса или штампик без признаний? Можете не сомневаться: расписка будет важнее!) . Все дружно хлопают в ладоши и рыдают от умиления. Занавес! А дальше – парадокс: муж и жена не обязаны жить вместе, трахаться и рожать детей. У супругов только одна обязанность – материально поддерживать друг друга (ст. 89 СК РФ) . Муж не обязан трахать жену (только жену) , а жена не обязана давать мужу (только мужу) . Отсюда все недоразумения с так называемым супружеским долгом, лебединой верностью и изменами. С человеком договариваться надо, а не заставлять облизывать из-под палки и жить по расписанию с помощью государства.

Хорошее дело браком не назовут.

я не тоскую. мы гуляем вместе и друг другу не надоедаем. я никогда не тяготела к бурным вечеринкам и думаю брак это моё . я очень счастлива!

да, не всегда задумываемся, чт о дальше

фи! мне и в браке хорошо... потому что ЛЮБОВЬ!

Хорошее дело браком не назовут!

Нет! Брак преде всего труд! Долгий и кропотливый. Причем как со стороны мужчины, таки женщины! И если двое действительно хотят быть вместе они свою семью создадут, а если нет- не вижу проблем. разводы еще ни кто не отменял.

Возможно, вы правы

Вам так кажется. Люди которые легкомысленно относятся к браку глубоко заблуждаются и остаются несчасны всю оставшуюся жизнь, завидуя тем кто притерпел и в награду получил крепкую семью ( жену, любящих детей) дети же видя пример их родителей тоже скорей всего построят свою семейную жизнь верно и передадут это своему покалению.