ситуация- женщина приходит к другой женщине и рассказывает, что муж той к которой она пришла,

ну это же практически классика. ))
Жена уверена в своем муже, понимает что сотрудница клевещет, и хочет поставить сотрудницу в такое положение, чтобы той не выбраться. Она ей сначала сочувствует, потом предлагает описанный в вопросе вариант, тем самым просто ошеломляет и обезоруживает эту интриганку, та просто не знает как реагировать, а потом жена переходит в наступление и говорит, что если факты домогательства не подтвердятся, то тогда она в свою очередь подаст на неё за клевету. называет статью, напоминает, где она работает (в органах) и что ей очень легко будет её засудить. То есть переходит в наступление.
Умные люди это те, кто мыслят нетривиально и сбивают противника с толку, ослабляя его этим, а затем переходят в наступления, полностью разбивая его.
Те кто мыслят шаблонно попадаются на удочку провокаторов!
Я вспомнила лохотрон лет 15 назад. когда на улице предлагали поучаствовать лотерее двум людям, и чтобы выиграть нужно было заплатить побольше, все было рассчитано на жадность человеческую, второй участник был подставой. И я помню, ошеломление этих лохотронщиков, когда один человек сказал, что он уступает свой выигрыш другому участнику))

Злюка она.

От обиды за унижение.. . испытала приступ ненависти к обоим...

да дуры они обе - умные так не скажут

А что она должна делать, думаете ей приятно такое выслушать. Решила проучить обоих, женщине тоже придется немало потрудиться, чтобы доказать, что начальник к ней пристает, а так жена докажет обоим, что они очень подлые.

хочет мужу отомстить за многочисленные измены

а зачем она ей рассказала?

две больные на голову женщины.. логика сумашедших анализу не поддается.
ка вариант-жена хотела отомстить мужу.. но зачем первая женщина к жене приперлась

Мужу отомстить, опозорить, отбить желание гулять на стороне.

А я сочувствую обоим женщинам. Мне кажется, это жестко, но правильно