столкнулась с такими выводами! мне кажется каждая женщина мечтает о счастливом браке ведь так?

Не слышала такого утверждения, это так ленивые говорят. Каждая женщина хочет чтобы её и детей обеспечивали, это инстинкт. Можно любить всякого и бедного и богатого но спросить, почему он бедный? Что за этим стоит. Можно вместе всего добиться, но когда нет денег на самое необходимое, любовь может быстро пройти.

самые счастливые отношения и браки , которые с свершаются в студенчестве . когда оба еще не испорчены прошлыми отношениями .

Как правило такие женщины не умеют любить. Они все переводят на деньги, на шмотки. Счастливым с такой не будешь.

ох как вы перескочили с мечты о счастливом браке на мечту о достатке: ) скажу просто: я люблю и любима, а трудности и некоторые финансовые трудности мы преодолеем вместе:))

Мечта о счастливом браке оказывается на самом деле мечтой о красивой квартире: ) А если самой заработать и купить красивую квартиру, то получается, что и брак не нужен, даже счастливый:))) ) Вывод: мечтают о счастливом браке только нищие женщины, которым негде жить:))))

Не каждая, многие мечтают о любви, а все остальное приложится.

Про обеспеченных. Один из знаменитых американских психологов говорил, что практически не встречал обеспеченного мужчину, не имеющего и не дающего себе позволить, то, что позволяют другие, пусть даже - это будет оскорблением чести жены, но "она - должна жить и молчать ведь я ее содержу".
Мужчины со средним достатком более привлекательны в качестве партнеров, мужей.. . Потому, что получая денежку он ее вкладывает в семью, в детей и видит, что это его счастье.

Мужчины с плохим достатком, без ПМЖ, как вы говорите - для меня, если им уже 25-30 лет - не мужчины.

Везде нужна золотая середина. Я сама жила в семье, где деньги правили отношениями - и больше не желаю туда возвращаться. Будучи уже ребенком, а потом и девушкой в 18 лет, я уже не смотрела на мужчин в дорогих машинах и с прочими достатками. Потому, что в голове отложилось, что деньги в большом количестве - это зло. Однозначно. По этому и замуж то особо не хотела входить.

Не знаю, от мужчины в первую очередь ценю отношение ко мне, любовь, заботу, внимание. А желание развиваться, совершенствоваться, работать над "погодой в доме"- обязательное следствие такого отношения для ОБОИХ партнеров. Когда мы с мужем познакомились нии у него, ни у меня ничего не было- добивались всего вместе, мотивировали друг друга, поддерживали, цели ставили вместе, обсуждали пути их реализации. Не бывает так. что мужчина только дает и в лепешку расшибается, а женщина только берет и требует. С таким отношением не будешь счастливой. Ибо "берущие" женщины меняются часто- есть такой знакомый у отца- каждые 3-5 лет новая жена, каждая моложе и красивей предыдущей. А настоящая жена- первая, которая ему дочь родила (правда уж не знаю из-за чего они разошлись. Но с каким уважением он относится к ней, и с каким к "моделькам-женам"- видно невооруженным глазом).Вам оно надо? Любящий, самодостаточный мужчина никогда не бросит свою музу, которая с ним в самые трудные моменты была ради молодой тушки. Нет, от развода по разным причинам никто не застрахован- но отношение к такой музе другое будет, по крайней мере на поддержку она всегда сможет расчитывать.

В каждой самки инстинктивно, наподсознании заложенно, что она должна выбирать самого "успешного" самца, чтобы не быть голодной и прокормить своё потомство, да и вообще выжить, учитывая, что самка Гомо Сапиенс в дикой природе была самой неприспособленной к живания самкой животного мира. Вопрос лишь в том, коговыберет этот успешный самец, а то есть, что может самка предложить ему за то, что он будет помогать ей в жизни ?! Если кроме своей б/у-дырки, дряхлой целлюлитной жопа и от туда же растущие руки, то я думаю такой самец точно её не выберет, если у него будет выбор. А выбор есть почти всегда. Я никогда не критиковал и не осуждал "женщин" как самок Гоми Сапиенса за "менркнатильность", так как это естественно, НО что она сама может предложить ?! Не менее важный вопрос для неё!
Посему этому мне не понятно, как могут чмошные, безъяйцевые ваньки брать в жёны б/у-шлюх. Но по логике конечно вани стоят своих наташ. Ибо никакой нормальный, успешный мужчины, имеющий элеметарное логическое мышление, не будет не менять одну б/у-шлюху на их разнообразие, а б/у-блядей именно нужно юзать и выкидывать как использованные гандоны, а не брать замуж, как делают это чмошные ваньки.