Свадьба, венчание, брак

Навеяло темой легализации ЛГБТ браков (вн.)

Один из аргументов против легализации однополых браков, это то, что геев станет больше, что пострадают права натуралов, что геев станет больше и какая-то вот такого рода чепуха.
Вопрос:
1. От того, что гомобраки легализуют, вы (натурал) тут же почувствуете желание к представителю своего пола?
2. За счёт чего геев станет больше?
3. Как именно пострадают права гетеросексуальных пар?

И небольшое добавление. Я была в Норвегии недавно, там однополые браки легализованы с 2009 года. давненько. Я, правда, забыла про это. Разговариваем с дочерью и она меня спрашивает: "А что правда в Норвегии одни геи? " И я поняла, что за всё моё время нахождения там, я не видела. Может они и были, но в глаза мне не бросились. Много гетеропар. Вот и думаю.... как же легализация ЛГБТ браков может повлиять на рост гомосексуализма?
Анна Кудинова
Анна Кудинова
49 496
То, что что-то надо разрешать, означает, что это запрещенное гавно.
КБ
Кристина Барченкова
7 974
Лучший ответ
Напишу только за себя. Мне лично пофиг, фиолетово и по барабану легализуют ли браки ЛГБТ, разрешат ли их венчать в церкви или будут сажать в тюрьму, как при СССР. Есть более серьёзные и реально опасные проблемы, которые меня сейчас волнуют намного больше. И это касается и мира в целом. Однополые браки мне лично не вредят, не мешают, но и огромной радости я от их наличия не испытываю.
Eliza )))))
Eliza )))))
61 192
Анна Кудинова "Мне лично пофиг, фиолетово и по барабану легализуют ли браки ЛГБТ, разрешат ли их венчать в церкви или будут сажать в тюрьму, как при СССР. " - поэтому вы нашли время, чтобы показать на сколько вам это всё безразлично... эдакое демонстративное безразличие....
Просто менталитет такой у нас в стране. Милонов на ушко напел, вот и вякают. Гетерасты гораздо опаснее для общества, нежели гомосексуалисты. Выгляните насколько они тупы и ограничены!
Вы знаете, не разу в жизни не сталкивалась с агрессией со стороны общества вне интернета. Всем по барабану, только через экран рвут свои пуканы кому-то что-то доказывая.
И мне жаль тех, кто поддался обществу и живет "как принято" только для того, чтобы не выделяться и не быть замеченным.
Анна Кудинова Тут проблема в чем то другом. Не в менталитете. В мышлении. Логики в рассуждениях нет. Исследований нет, фактов нет, начинаешь проСнять фундамент почвы, там тоже ничего нет, кроме страха. Ааааа!!!! Это ужасно!!! Почему? Не знаю!!! Ужасно и все.
Вот и спрашивайте на норвежский сайтах, вы бы еще в логове злобных ватников такие вопросы начали задавать...
AG
Ala Grozavu
67 576
Анна Кудинова А по существу если?
Вы хотите объяснений, почему Содом - это Содом? А объяснений, почему гадить при всех неприлично - не хотите? Странно.
Natalia Neumann
Natalia Neumann
43 044
Анна Кудинова Я, правда, не понимаю, как одно с другим связано.
Информация о том, что такие пары вредят детям (в прямом физическом смысле) очень быстро исчезает из всех информационных источников. Она вроде и появляется где-то на час, но потом ее даже в архиве нет.
Возможно вы помните первую европейскую пару, усыновившую ребенка. Они были и на телевидении и в печати "два папы", очень популярны. Попробуйте найти информацию о них сейчас. Бедный ребенок...
Даже в животном мире детеныша воспитывает либо только мама, либо женские особи, либо оба родителя.
Легализация брака слишком провокационное решение. Слишком много противников, слишком противоречит морали и религии. Если бы эти пары действительно хотели только иметь все права супругов, им достаточно было составить аналогичный правовой документ, придумать название своему союзу. Согласитесь, название "взаимная опека" или что-то похожее, например, прямо бы сказало о сути отношений, при этом не было бы так провокационно. Зачем им еще и эта провокация?
Почему геев станет больше? Потому что найдутся мерзкие личности, которые смогут убедить не слишком умных, взрослых, опытных в том, что надо только попробовать, в этом нет ничего плохого, это ведь легально...
Марина Куклина
Марина Куклина
39 905
Анна Кудинова "Информация о том, что такие пары вредят детям (в прямом физическом смысле) очень быстро исчезает из всех информационных источников" - я вас умоляю... в информационный век то?
"Возможно вы помните первую европейскую пару, усыновившую ребенка. Они были и на телевидении и в печати "два папы", очень популярны. Попробуйте найти информацию о них сейчас. Бедный ребенок... -нет, не видела. Что не так с ребёнком?
Анна Кудинова "Легализация брака слишком провокационное решение. Слишком много противников, слишком противоречит морали и религии. " - общественное сознание ригидно, это нормально, что оно не очень быстро реагирует на изменения... Но потребность то у общества есть. Гей пары существуют, почему они должны быть в тени и лишены прав? Это дискриминация.
Анна Кудинова "Почему геев станет больше? Потому что найдутся мерзкие личности, которые смогут убедить не слишком умных, взрослых, опытных в том, что надо только попробовать, в этом нет ничего плохого, это ведь легально... " - это ка-то связано с легализацией бракоы? Без браков мерзких личностей не бывает? Гетерорастлители тоже существуют... при чём тут легализация браков то?
сначала браки- потом захотят усыновлять детей, что потом?
Olga Kinstler
Olga Kinstler
29 628
Анна Кудинова В Норвегии усыновляют, ничего страшного. Чем вас это пугает?
А зачем им вообще брак? Это зависимые, обязывающие отношения. ЛГБТ же вроде за "свободную" любовь. Институт брака изначально создавался для того, чтобы дети имели законные права наследовать за своими родителями. Каким образом в однополом браке возможно зачатие и рождение детей? Это человеческой природе противоестественно. Где они будут брать детей? Отбирать у гетеросексуальных пар? Что, собственно, и практикуется в Европе. И ещё они твердят о гомофобии, якобы гетеросексуалы агрессивны? Если в мой дом придут некие люди, с целью навредить моим детям, вряд ли я их сортировать стану: ЛГБТ они, не ЛГБТ. Буду хреначить тварей всех подряд, до последнего вздоха!
Olga Milaschka
Olga Milaschka
14 940
Анна Кудинова "А зачем им вообще брак? Это зависимые, обязывающие отношения. " - а зачем брак гетеросексуальным бездетным парам?
"Институт брака изначально создавался для того, чтобы дети имели законные права наследовать за своими родителями. " - а ещё для того, чтобы в случае смерти одного из супругов, второй имел права на наследство, или за тем, что в случае развода их отношения будут регулироваться семейным кодексом.
Я лишь о том волнуюсь: что такая структура семьи будет показывать детям не естественную семью. Будет спутывать для них что-то и вероятно повлияет на выбор или сознание или восприятие....
Анна Кудинова Чем же она неестественна? Неполная семья или однополая семья (мама+бабушка) более естественны?
не дай бог останутся ваши дети без родителей и опеки родственников и усыновит их гейская семья. и какая тогда разница, что этих семей оооочень мало? (((
Анна Кудинова Что в этом для вас страшного?