Почему брачный контракт не оформляют как "обязаловка" ? -потом же будет меньше проблем .

потому что есть семейный кодекс. и никакой брачный контракт противоречить ему не должен-а значит попросто бесполезен.

Потому что всегда должен быть выбор - либо общая совместная собственность супругов на имущество, либо - договорная, личное имущество каждого супруга или общая долевая собственность, это можно установить брачным договором.
Это влияет на удовлетворение интересов кредиторов, на распоряжение имуществом, и на наследование.

проблем ещё больше бывает

Потому что у нас свободная, демократическая страна и есть право выбора.

потому что он и не обязаловка, более того, СК РФ первичен и можно отменить пункты брачного контракта, если он нарушает СК.
Народ вцепился в это брачный контакт -не понимая его сути)))) Особенно угораю над вопросами в стиле "сколько стоит заверить брачный контакт у нотариуса")) т. е. понтов как у олигархов, которым реально есть что страховать. а денег по факту ноль)

А зачем? В РФ брачный контракт регулирует только материальные взаимоотношения, они итак довольно подробно прописаны в действующем законодательстве. Вот если людей не устраивает, что все нажитое делится поровну - тогда они и составляют брачный контракт.
Вот если бы можно было еще межличностные взаимоотношения в контракт внести - тогда да, возможно он пользовался бы большей популярностью.

И какой в нем толк? У меня квартира была до замужества, она только моя, и моей будет всегда. То, что мы купим в браке - уже общее! Даже если и не по деньгам, то по вложенным силам.

А какие проблемы могут возникнуть у двух разводящихся нищебродов?) Олигархи, кстати, составляют подобные договора. А тебе то чего переживать, вдруг жена решить отсудить твой продавленный диван?)))

Потому что это не обязаловка)). возможно люди доверяют друг другу или хотят поделиться ))