Вы бы могли спать с мужем, который кроме секса никак в семейной жизни не участвует?

Как же с таким затейником заснуть можно? А тот, кто описан - не муж, а поставщик половых утех.

Это муж?
Это хрень на постном масле, а не мужик.
Давно бы шёл лесом.

Вместе не живёт, детей не воспитывает, денег не даёт, ну и какой он тогда муж? Это не муж, а просто прохожий. А для постели лучше любовника найти, хотя бы не обидно будет, да и внимания больше, глядишь и детям подарки носить будет.

Нет. Нафиг такой нужен.

муж))) в чем???))))) что спит с вами??)))).. так извините, спать любой мужчина с женщиной может))) и для этого не обязательно иметь с ним штамп!!.. чтобы просто спать! для этого можно любого мужчину на ваш вкус пригласить на ночь и вообще взять в любовники, а муж должен все-таки как раз больше участвовать в сем. делах и сем. жизни, помимо как раз секса и даже больше него! а иначе какой это муж??!!

Так это секс по вызову, а не муж. Пусть будет для здоровья, пока нормальный не появится

ну я бы его, прежде всего, не стала мужем называть.
а спать - по ситуации. маловероятно.

Нет. Для меня это уже не мужчина, как его можно захотеть.

Да. Муж знает все мои "кнопроки " . А с новым любовника пока притрешься. Кормить и ночевать я его тоже, разумеется, не пущу.

Это не муж.

нет.

Только ради секса - да. Удобно же, не надо заморачиваться, любовника искать подходящего, никто никому ничем не обязан

А мне как-то больше от мужа ничего и не нужно. Наоборот бесит, когда в другие сферы семейной жизни лезет.

Зачем с таким вообще регистрировать отношения?

Хочу быть в его роли...

Такой, наверно, в любовники хорошо, а муж семью содержать должен и детям немножечко, хотя бы, времени уделять.

Нет

Нет

Хотел бы быть на его месте, только ещё и без секса:)

Нахрен его, не муж это, а просто мужик. Причем не самый лучший.

мой первый муж был именно таким за что и был мною брошен