Ваше отношение к гражданскому браку и детям рожденным в нем. Заранее спасибо: -)

Ну вот, слово "байстрюк" здесь прозвучало, слово "сожительство" я вначале не нашла, но оно тоже присутствует, значит, никак не отучатся наши сограждане от мысли, что если кота соловьём назовёшь, то он запоёт.

Я абсолютно не против гражданского брака, честно говоря, разницу вижу только в социальном отношении: к человеку в реанимации пустят только родственника или зарегистрированных мужа/жену; при оформлении имущества по-разному учитывается, если люди состоят в официальном браке, или если официально они свободны.. . ну и т. п. Мы прекрасно прожили с мужем 2,5 года в гражданском браке, и когда я забеременнела, в общем-то не собирались расписываться, т. к. не видели смысла. Ну потом решили, что оформление отцовства - всё равно придётся в ЗАГС ехать, и решили, что тогда уж лучше сейчас, чем с ребёнком на руках. Вот и весь мотив нашей свадьбы. В жизни не изменилось НИЧЕГО, мы оба не считаем это ни каким-то особым жестом любви, ни гарантией привязанности, если бы мы не расписались, ни один человек не посмел бы назвать моего ребёнка незаконнорожденным: папа быстренько начистил бы "обидчику" репу, а я бы доходчиво объяснила малышу, что "у дяди/тёти комплексы, вот он/она на людей и бросается, не обращай внимания". Так что моё отношение к гражданскому браку: "не против".

Скорее даже "за": если люди долгие годы живут вместе, не связанные зарегистрированными обязательствами, общими квартирами и прочей ерундой, из-за которой так трудно разойтись - значит, они действительно любят друг друга, а не удерживают расклеивающуюся "ячейку общества" лишь в угоду этому самому обществу

разница заключается только в том, что государство не в курсе, что двое живут, спят и трахаются друг с другом.
кто-то хочет уведомить государство - идут в загс и получают страховой полис на случай непорядочности партнера. и в случае чего - бегают по судам и приставам. все это говорит о подстраховке.
если вы доверяетете партнеру, то страховаться не будете.
а что касается детей, то у каждого из них (через загс или нет) точно будет 2 руки, 2 ноги и голова. внебрачный дети - это не мутанты.
смысл загса только в бюрократическом документообороте. ни любви больше не станет, ни регулярности секса, ни вкусности борщей. но если отношения испортятся, то те, кто имеет штамп (скорее всего, муж) очень здорово будет об этом потом жалеть... потому что хвост ему будет прижимать не жена, а государство, а это гораздо больнее.

Отнашения никакого нет... это полная безответственность... на а дети... раньше их звали байструками.... просто так рождённые.

Все зависит от конкретных людей. Знаю пару-они в таком браке уже лет 13, трое детей. Уважают друг друга, любят детей, отличная семья. Но знаю и таких, кто не относится к своим отношениям в таком браке серьезно-особенно это касается мужчин. Два таких брака распались на моих глазах, слава Богу детей там не было.

отрицательное

Этот вопрос возникает без конца. Гражданский брак - это брак, зарегистрированный в органах ЗАГСа, т. е. официальный брак. Господа, вы хоть иногда в ГК РФ заглядывайте, там же все это прописано. А про то, что Вы спросили – это действительно не брак, а сожительство. Отношение между двумя любовниками. А детей от таких взаимоотношений раньше (а некоторые и сейчас) действительно называли байстрюками или ублюдками. И отношение к таким детям было соответствующим. Это так, экскурс в историю.
По поводу: «Быть или не быть» любовницей и любовником – каждый решает сам. Кому что больше нравится. Но ведь, согласитесь, у таких «союзов» предполагается и более свободные отношения, чем в браке, поскольку, они по определению, ни к чему не обязывают. Конечно, можно много рассуждать о том, лучше это, чем при штампе в паспорте, или хуже. Возможно, смотря для кого. Для большинства мужчин (уверяю, для 90 %), хочется вот именно таких, «незамысловатых» отношений. Побыли вместе, потом можно и разбежаться, сказав, что встретил другую женщину, и что ничего не обещал, что женщина сама была согласна на эти отношения, поэтому, какие претензии? И ведь прав будет! Осуждать, действительно, не за что. Хотелось просто пожить, а не влезать в долгосрочные отношения, тем более, иметь в них детей. (Если вам попался другой тип мужчины, то это скорее исключение, чем правило) . Но, женщине, на мой взгляд, хочется как раз чего-то другого. Или я ошибаюсь? Хочется стабильности, семьи, детей и видеть своего мужчину всегда около себя и дома, а не с разными женщинами в разные моменты жизни. Ведь не даром же они пытаются хотя бы чисто визуально «узаконить» такие отношения, называя их «гражданским браком» . К чему тогда лукавить? Если хорошо именно сожительствовать, так называйте же вещи своими именами, тем более, никто и не осуждает!
По поводу детей. В законном, гражданском браке, у детей, конечно же, больше прав. Есть дом, семья, у ребенка твердый тыл, он знает, что его отец всегда с ним. При разводе родителей, права ребенка соблюдаются и при разделе квартиры, и при получении алиментов. В случае смерти отца ребенок имеет право обучаться в учебных заведениях, в т. ч. и высших, бесплатно, с обязательной стипендией и дополнительными выплатами, например, на одежду. Ребенок из семьи сожителей таких прав не имеет. Кроме того, при нежелании отца признать отцовство (а это, согласитесь, сплошь и рядом) , мать еще должна доказать, иногда только с помощью дорогих экспертиз, это отцовство. А если у нее еще нет своей квартиры, то, уйдя от незаконного сожителя, она рискует остаться на улице с ребенком. В школе у такого ребенка возникает комплекс неполноценности. С первого же раза, когда дети скажут ему, что у них есть отцы, а у него – нет. А дети жестоки, вы это сами знаете. Так зачем же подвергать собственного ребенка таким стрессам?
Если мужчина уважает и любит женщину, то, что ни говорите, он добьется, чтобы она стала его законной женой. А если ему все равно, поверьте, настойчивости в вопросе заключения брака не будет. Никогда!

это ваше личное дело, Но гражданским называют зарегистрированный брак, А так это просто сожительство.

у меня гражданский брак - дети на фамилии отца и единственное отличие, что я на своей, хотя многие и в официальном браке не меняют. Не совсем понятен вопрос - как отношение к детям может зависеть от семейных проблем его родителей?

Гражданский брак одобряю только в случае если он устраивает обоих.

дети имеют право быть рожденными в семье ( гражданский брак лишает их такой возможности) . Эта "мода" - гражданский брак - не укрепляет в большинстве отношения между мужем и женой а есть повод расстаться при первой "буре", разбежались и все А КАК ДЕТИ?

Тут все предельно ясно объяснили уже - это не гр. брак, а сожительство. Если присутствует в отношениях безумная любовь на всю жизнь, особенно у мужчины, то он и будет добиваться штампика, чтобы не потерять свою любовь. А если мужчина знает, что это временно (пусть и на несколько лет) , то естественно не поведет в загс. И от ребенка, рожденного вне брака легче отказаться. Да 99% женщин хотят свадьбы, белого платья, криков "горько" и т. п. Не лукавьте, женщины, не ищите оправдания своему несостоявшемуся браку. Вспомните фильм "Экипаж".

мне совершенно все равно, в каком браке рождены чужие дети, своих я предпочла рожать в законном

А какое отношение? ? Это называется просто и ясно, хотя и обидно.... --НАГУЛЕННЫЙ РЕБЕНОК! ! .и мать-одиночка....

Моё отношение - самое непосредственное, мы живём так уже 18 лет, ребёнку 5 лет. Нас всё устраивает, ну а как к этому относятся другие... дело в том, что на лбу-то штамп не ставится, значит по нам не определить, зарегистрирован ли наш брак! :-)

Никакое абсолютно, мне нас@ать

Вы имеете в виду банальное сожительство. Гражданский брак оформляется в ЗАГСах (Запись Актов Гражданского Состояния) . Дети не виноваты, что их родители безответственные люди. Если речь заходит о ребенке, браки необходимо регистрировать. Ребенок должен иметь свои права. А первое его право иметь родителей.

Отношусь нормально, я бы даже сказала, что за гражданский брак. А ребенок, рожденный в таком браке, будет носить фамилию отца как ты ни крути (если папаша признает отцовство, естессно) .
А почему многие так против него? Это такая же семья, с такими же обязанностями, но только без печати.

Alex Howard все замечательно разъяснил не только со стороны закона, но и с точки зрения мужчины.

Нормально.

Страный вопрс! Неужели кто -нибудь напишет: забросать камнями, баб-в дом терпимости, детей-в приют?

Сейчас это не имеет никакого значения. Есть штамп в паспорте или нет. Что меняется? Отношения в семье штамп не изменит и ответственности не прибавит.

отличное сама так живу уже 7 лет (была официально до этого 12 лет, при чём дважды, разницы ни какой), на мой взгляд это тоже самое только без печати. Главное как ты к этому относишся в любом случае без любви любой брак обричён.

Абсолютно все равно. Сейчас даже и не узнаешь - гражданский брак или законный- живут себе и живут люди вместе. Только вот когда вопрос наследства поднимается, тогда лучше, чтобы законный брак был.

Я бы не смог, чтоб ребенок не носил мою фамилию....

мой дядька жил гражданским браком. народил трех девок. конечно фамилии у них его. и рассписались они только потому, что при получении квартиры его не хотели прописывать. я считаю, если любишь-можно и так жить, а если нет-то и штамп в паспорте не удержит.

по моему мнению гражданский брак ни чем не отличается от традиционнго.

норм. ведь папа от детей не отказывается,
отцовство признаёт документ.

У каждого жизнь складывается по разному. Однозначно никто ответить не может. Главное, чтобы ощущать радость и счастье.

Граждански брак это без детей. А вот ребеночка роди в официальном браке. Тогда у ребенка будет больше прав.