Если бы лет 150 или 200 тому, легкая промышленность начала выпускала такой асортимент искуственного меха как ...

Дык тогда крестьяне песцов-соболей не носили. Всё как-то более овчинку. И никто особо голым не ходил. И шубки дамы и детки из царской семьи носили больше белоснежные заячьи. Белка тоже в моде была. Никуда, заразы, не исчезли.. . Бобры тоже щас в немерянных количествах. По крайней мере у нас в области их пожалуй уже больше чем поголовье овец.
А соболь как есть так и есть (не у нас, правда) , и исчезает отнюдь не из-за "модниц", а из-за уничтожения тайги.
И вообще, Вы конкретно о каких зверях? Проблема исчезновения какого-либо конкретного вида индивидуальна.

Ооооо! ! Как я задолбалась то! Экономику все в школе учили? Что такое "отрасли" хорошо понимаем? Так вот отрасль звероводства и легкой промышленности НИКАК не пересекаються! Звероводство - это селекция прежде всего, разведение, а не шкурки. А производство синтетики - это легкая промышленность. Ни одна из этих отраслей друг на друга не влияют ни на рост/упадок продаж ни на развитие. Так же у этих отраслей разный потребитель.

Если бы все "зелеными" стали, то да.

а еслиб ещё раньше придумали бичь пакеты типа доширак, то в мире никогда не было ни голода ни войн, на сытый желудок как то ленно воевать!

Как раз многие промысловые звери и были истреблены как вид именно в 19 веке. В частности, исчезла стеллерова морская корова (хотя и не пушной зверь) .
Каланы и морские котики, которых били как раз из-за меха, сохранились, но к началу 20 века они оказались на грани полного истребления.

Так что не надо искажать ситуацию. 150 или 200 лет назад истребление животных стояло на широкой ноге.

ny destvitelno-prichem tyt iskystvennuj mex k guvotnum,vot esli bu mu v sevodnjashnie dni ne gnalis' za modoj i ne pokypali pescovux shybok i koganux palto-ot etogo guvotnum tochno bu gut' legche stalo

Лучшебы поголовье модниц уменьшили.