Дикая природа
Правда ли что у диплодока было 2 мозга?
Правда, до некоторой степени. И не только у диплодока, а у всех зауроподов. Конечно второй мозг расположенный в крестцовом отделе на равноценный головному, не тянул, но тем не менее это был нервный узел отвечающий за координацию движений
Да, в голове и в районе крестца.
У динозавров было два мозга - головной и спиной.
У многих динозавров имелось утолщение в крестцовом отделе позвоночника, однако никакого мозга там не было - теория с мозгом уже устарела и лишь старые советские учебники ее все еще печатают. Для чего нужно было такое утолщение - точно неизвестно. Во-первых, оно встречается практически у всех динозавров, на зауропод обратили внимание лишь потому, что у них оно достаточно большое. Теорию с мозгом придумали за неимением другого объяснения. Однако сейчас наиболее популярная версия - это было место, в котором располагался особый нервный узел, контролирующий движение задних ног и хвоста. Исследования палеонтологов показали, что если бы такого узла не было - то нервный импульс от хвоста до головы шел бы целых две секунды! Т. е. динозавра, к примеру, укусили бы за хвост, а он только через две секунды почувствовал бы. В целом, этот узел не был равен головному мозгу по значимости - в нем не было никаких отделов, отвечающих за зрение, слух и т. д. Т. е он не "думал", грубо говоря, это всего лишь аналог спинного мозга, собственно говоря, он и являлся частью спинного мозга. Насколько справедливос было бы назвать такой узел "мозгом" - ну тут каждый сам решает.
У многих динозавров имелось утолщение в крестцовом отделе позвоночника, однако никакого мозга там не было - теория с мозгом уже устарела и лишь старые советские учебники ее все еще печатают. Для чего нужно было такое утолщение - точно неизвестно. Во-первых, оно встречается практически у всех динозавров, на зауропод обратили внимание лишь потому, что у них оно достаточно большое. Теорию с мозгом придумали за неимением другого объяснения. Однако сейчас наиболее популярная версия - это было место, в котором располагался особый нервный узел, контролирующий движение задних ног и хвоста. Исследования палеонтологов показали, что если бы такого узла не было - то нервный импульс от хвоста до головы шел бы целых две секунды! Т. е. динозавра, к примеру, укусили бы за хвост, а он только через две секунды почувствовал бы. В целом, этот узел не был равен головному мозгу по значимости - в нем не было никаких отделов, отвечающих за зрение, слух и т. д. Т. е он не "думал", грубо говоря, это всего лишь аналог спинного мозга, собственно говоря, он и являлся частью спинного мозга. Насколько справедливос было бы назвать такой узел "мозгом" - ну тут каждый сам решает.
враки, 3 было
как и у Вас, головной и спинной!
Похожие вопросы
- а правда что у страуса глаз больше чем мозг?
- Кто такой диплодок?
- Как выглядел Диплодок? Как он выглядит , его параметры, размеры?
- скажите мне плиз Краб мечехвост прыгает на голову жертве и высасывают мозг через нос! ! это правда????
- Что характеризует уровень интеллекта? Масса мозга; Масса мозга относительно веса; Масса моза относительно размера?
- У пчёл есть мозг У пчёл есть мозг
- Вы знали, что синицы не такие простые и пушистые, они, оказывается, хищники, нападают на слабеньких птичек и выклевывают мозг
- Какая это птица? Я думаю это пеночка, правда ли это?
- Сколько себя помню, всегда собираем свинушки в большом количестве, правда 2 раза отвариваем.
- ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ ЛОШАДЕЙ. Загнаных лошадей пристреливают не правда ли?МНЕ очень жалко, но ничего не поделаешь?