Ну очевидно же, Иван-чай.
Кипреи (Epilobium s. str.) никакие в чаях не используются, зато иван-чаи все - да.
И вряд ли вообще кому-то придёт в голову запихать в чай Epilobium - они совсем иного облика, да и в местообитаниях совсем других встречаются, скорее их вообще опознают как сильно похожие на "правильный" иван-чай. А вот среди видов иван-чая далеко не всегда не-ботаник разберёт именно ботанические виды. Этот - самый обычный узколистный - довольно хорошо выделяется. а в Сибири и на севере ещё очень широко распространён Иван-чай широколистный - у него соцветия короче, и листья тоже покороче, поэтому кажутся шире, и плюс они сизые - он по галечникам прибрежным там обычное везде растение. Его тоже в чай заваривают. А на Кавказе, например, есть иван-чаи кавказский и колхидский (очень похожи, даже не всеми ботаниками разделяются на два самостоятельных вида), иван-чай Додонея.
Ну, не похожи на них Epilobium - ну никак..
Для примера - кипрей болотный Epilobium palustre -
http://www.ecosystema.ru/08nature/flowers/076.htm
Признаки общие, конечно, есть, как и всех растений одного семейства, но это совсем не то, что перепутывается..
п. с.: не цветов строение, а цветКов. Орган растения - цветок. "Цветы" - вообще не из ботаники термин. И это не "вчера был ответ", а давно известный ботаникам факт. Это далеко не частное мнение - потому в таком ключе и написано было....
Это ведь так легко, использовать только один вариант - Chamérion angustifólium