Почему для животного выгоднее иметь маленький размер и массу?

Это выгодно при недостатке пищевой базы (легче прокормиться) и для возможности укрытия от крупных врагов и хищников. В итоге, каких-нибудь мышей полёвок на земле в миллион раз больше каких-нибудь антилоп, хотя антилопы и пасутся бескрайними стадами, которым ни конца ни края не видно. А бОльшая численность оставляет в безопасности вид в целом. Слоны и антилопы вымрут, а мышей станет только больше.

Маленькие собаки с малым весом сразу погибают, оказавшись беспризорными.

Правильней сказать идет постоянная оптимизация и веса и размера-это один из элементов естественного отбора. И ни кто не знает - как и куда этот отбор повернет! Ведь ему предшествуют факторы которые мы не можем прогнозировать.

Кто так решил? Ты?

выгоднее быть слоном или китом, тогда у тебя не будет врагов...
а не мышью, которая находится на нижней ступени пищевой цепочки.

Они не думают о выгоде. Они просто живут.

Чтобы меньше есть

Потому что с небольшой массой можно быть быстрее, выше... и сильнее.

"Муравей волочит за собой веточку, превышающую его размер впятеро. Да, и такое бывает. При строительстве муравейников они затаскивают такие «палочки» на самую верхотуру своего «мегаполиса». А теперь представим себе слона, который прет за собой бревно, более чем впятеро превышающее его самого по размеру. Во-первых, трудно вообще такое дерево себе представить, а, во-вторых, вряд ли он его хотя бы на сантиметр сдвинет. Ну а о том, чтобы затащить его на какой-никакой холм и вообще речи быть не может. Если смотреть с этой точки зрения на вопрос кто сильнее – слон или муравей, все ясно. Муравей в безусловном выигрыше."