Например, в Перу - лес - 53%;
сельскохозяйственные угодья - 18,8%, из них постоянные пастбища (где так же могут обитать некоторые виды животных) - 14,6%;
другие земли - 28,2%, то есть, там горы, водоемы и другие биотопы.
Все это на 2011 год.
Как видите не все так плохо.
https://www.indexmundi.com/peru/land_use.html
Дикая природа
Почему такая истерика вокруг лесов Амазонии? Мои аргументы и ваше мнение. +
ну во-первых, перу-это только одно из государств латинской америки... пусть и достаточно крупное, но не единственное, где есть влажные тропические леса... в других государствах их площадь сокращается боюсь куда быстрее, чем в перу, где добыча леса отчасти затруднена сложным рельефом местности... бразилия например, где ежегодно вырубается до 4млн. куб. м леса... во-вторых... в принципе согласен-пока ситуация может и не на столько катастрофическая и все не на столько уж и плохо (уверен что отчасти истерику эту раздувают исскуственно, преследуя вои интересы-не иначе здесь имеют место и некие политические "игры")...но это пока... есть и другая сторона медали... бесспокойство вызывает не столько сама вырубка леса, сколько скорость, с какой этот лес исчезает... влажные тропические леса той же амазонии являются сложной экологической системой, от состояния которой напрямую зависит климат на всей планете... и полное исчезновение их приведет к резкому изменению климата, причем далеко не в лучшую сторону... впрочем такого же развития событий можно ожидать, если однажды исчезнут, например, таежные зоны... лес на планете исчезает примерно со скоростью 20га в минуту (если не быстрее), причем площадь влажных тропических лесов ежегодно сокращается на 1%(если не больше)... если так пойдет и дальше, в блишайшие десятилетия тропических лесов может не остаться вообще, а обширные территории начнут ударными темпами превращаться в пустыни... исправить такое положение будет... ну по меньшей мере затруднительно... если вообще возможно...
Алия Инертбаева
Все равно же вырубки зарастают.
Леса Амазонии - это экосистема, исчезновение которой неизбежно повлечёт самые тяжкие последствия в планетарном масштабе. Хотя бы вследствие того, что эти зелёные растения перестанут осуществлять фотосинтез - поглощать двуокись углерода и выделять кислород.
А восстановить ее будет невозможно - как невозможно остановить рост пустыни Сахара, в древности возникшей вследствие вытаптывания растительности домашним скотом.
А восстановить ее будет невозможно - как невозможно остановить рост пустыни Сахара, в древности возникшей вследствие вытаптывания растительности домашним скотом.
Михаил Скуратович
Много деревьев плохо.
После их гибели от старости их либо сожгут,
либо они сами сгниют. Гниение это тоже
горение только медленное и после сгнивания
выделится тоже количество СО2 которое дерево
поглотило в течении жизни.
Просто нужно соблюдать некоторый баланс,
остальное от лукавого.
Пустыня Сахара - отдельная тема как и причины её
возниновения. Там раньше море было, если что.
https://my.mail.ru/mail/13tali/video/_myvideo/85.html
После их гибели от старости их либо сожгут,
либо они сами сгниют. Гниение это тоже
горение только медленное и после сгнивания
выделится тоже количество СО2 которое дерево
поглотило в течении жизни.
Просто нужно соблюдать некоторый баланс,
остальное от лукавого.
Пустыня Сахара - отдельная тема как и причины её
возниновения. Там раньше море было, если что.
https://my.mail.ru/mail/13tali/video/_myvideo/85.html
Только леса Перу, это 10% от всех лесов Южной Америке. В сельве Амазонки уже вырубили половину лесов. Это мало? И ради чего? В этом нет крайней необходимости.
Никуда они не исчезнут, как и леса Индокитая и Тропической Африки, большее опасение должно быть за тайгу .
Сахара -пустыня это святое место и не такая она и безжизненная, пустыня бесполезной быть не может. Например песок Сахары переносится ветрами в Амазонию и служит удобрением для ее лесов. Без нее ее леса не смогли бы расти, так как почвы этих мест бедны удобрениями и пусть и красные но не имеют плодородия
Сахара -пустыня это святое место и не такая она и безжизненная, пустыня бесполезной быть не может. Например песок Сахары переносится ветрами в Амазонию и служит удобрением для ее лесов. Без нее ее леса не смогли бы расти, так как почвы этих мест бедны удобрениями и пусть и красные но не имеют плодородия
Алия Инертбаева
С тайгой думаю тоже ничего плохого не случится, так как там невыгодно заниматься сельским хозяйством и она рано или поздно зарастает. Другое дело где будут жить таежные животные до того времени когда тайга зарастет.
***лили ***
Бред сивой кобылы! Как же эти бедные леса росли, когда Сахары не было???
И с каких пор песок удобрением стал?! Вы чай с ним пить не пробовали? Говорят помогает...
И с каких пор песок удобрением стал?! Вы чай с ним пить не пробовали? Говорят помогает...
так уже, вроде как, 8 лет прошло) https://vawilon.ru/statistika-vyrubki-lesov/
Алия Инертбаева
8 лет не так много
Похожие вопросы
- почему леса амазонии называют зелёными лёгкими земли?
- Про красоту леса, ваше мнение.
- Почему люди уходят из леса, как из ресторана, не убирая за собой?
- скажи пожалуйста,очень интересно ваше мнение каковы последствия анторопогенного воздействия человека на леса???
- никаких вопросов! просто ваше мнение
- Какой по вашему мнению самый красивый цветок?
- Что это за змея ? вроде не уж, но интересно ваше мнение
- Ваше мнение, стоит ли стерилизовать бездомных животных + стоит ли им помогать?
- Любите ли вы обезьян? Именно ваше мнение а не истории и прочего, как думаете мы от них произошли.
- а вы знаете, почему морскую свинку называют морской? я знаю.просто ваше мнение интиресно.