Обстановка на работе

Можноли попасть в военное училище если ты спортивной развит но с ЕГЭ сдал на три

Жанар
Жанар
255
Хотите знатьвсю правду о ФСБ и других спецслужбах, подобных, других организациях, во всём мире, в т. ч. как устроиться (завербоваться) туда на работу, службу, как происходит трудоустройство, вербование? Я могу Вам многое рассказать.
Помню, сижу я перед своим будущим трудоустройством, напротив - сотрудник. "Твёрдо решили, что хотите работатьу нас? Наша служба и опасна, и трудна... ". "Да" - отвечаю. "Тогда давайте ваши документы". Достаю паспорт, студенческий билет, приписное свидетельство. Сотрудник тут же берёт приписное, бегло смотрит на страницу с указанием группы здоровья, и говорит, мол, нет, не подходите вы нам, не та группа здоровья в вашем приписном. "Какой же я дурак, что показал приписное! " - подумал сперва. - "Не показал бы - наверняка приняли! ". Первая реакция - чуть ли не броситься в ноги сотруднику и начать умолять, чтоб приняли, что на всё готов, лишь бы устроиться на службу. "Может, можно всё же что-то сделать, хочу служить, может, исправлю группу здоровья? ". "Нет" -отвечает, - "Есть такая поговорка: единожды солгавши, правды не сыщешь". Выхожу, настроение никакое. И только некоторое время спустя понимаю: а ведь всё правильно я сделал, что не стал умолять взять на службу на любых условиях, и даже правильно, что показал приписное, не стал ничего скрывать. Почему? Об этомчуть позже. Нужно ведь ещё оказаться на этом стуле перед сотрудником, дойти до момента поступления на работу, службу.
Зная систему изнутри, можно сказать следующее.
Итак, первое, что, очевидно, необходимо сделать - это попасть в поле зрения нужной организации, так сказать, в вербовочный контингент. Происходит это по-разному. Многие могут "заинтересовывать" в себе в силу своих способностей, которые демонстрируют во время учёбы, работы, службы в армии. Особое значение имеет тестирование, которое проводится повсеместно: при приёме на работу, в школах, ВУЗах, военкоматах... Часто человек может быть нужен постольку, поскольку интересующий объект (тот же "очень способный", а может и просто бандит, "насоливший" организации) является его знакомым, соседом и т. д. В спецслужбахвозможны случаи, когда человек просто внешне похож на кого-то, например, иностранного шпиона, и спецслужбы, контрразведка могут использовать его в своих играх. Вспомните, хотя бы "ТАСС уполномочен заявить". А может быть, похож иголосом.
Итак, если человек интересен некой организации, то первое, с чего стоитначать - это сбор полной информации о нём и составление его психологической характеристики. Психологическая характеристика едва ли будет схожа с той, что Вам могут выписать где-нибудь в школе или у психолога. Помните фильм "Жизнь других"? Там каждый объект (человек) систематизирован, на своей полочке. Кого можно запугать тюрьмой, законом. Кто настолько любит нечто, что готов ради этого сотрудничать со спецслужбой и т. д. Тестирование этоедва ли можно провести быстро, как у психолога. Полная характеристика личности складывается, пожалуй, уже по ходу процесса принятия на работу, службу, и даже продолжается после. При этом надо понимать простую вещь: ни в одной спецслужбе, других схожих организациях даже всего мира, как мне представляется, Вас не ждут с распростёртыми объятиями, чтобы Вы только у них работали, служили, а они Вам за это деньги платили, обучали Вас. Есть такой принцип минимума энергии, а ещё минимума денег, усилий и средств. Ведь любой организации, любому начальнику, человеку, если подумать, гораздо проще и выгоднее, чтобы Вы сидели у них "на крючке", без возможности куда либо деться и отказаться от сотрудничества, работы на них, и при этом не получали бы от них ни рубля. Поэтому первое, с чего стоит начать - это попробовать просто попросить человека сделать то, что от него требуется. Далее читайте в комментариях (не помещается).
Жанар Туманшиева
Жанар Туманшиева
259
Лучший ответ
Жанар Туманшиева При этом ему можно выдвигать массу аргументов, почему это надо сделать. Например, нужно узнать, когда некий интересующий объект завтра вернётся домой - его соседа можно просто попросить это сделать в разговоре, сказав, к примеру, что хотят сделать этому объекту сюрприз. И если этот сосед согласится и спросит - его не зачем брать на работу, службу.
Жанар Туманшиева Во-первых, он и так делает то, что от него нужно. Во-вторых, такой "легкоподдающийся" и "на всё согласный" может быть просто опасен. Никогда не следует выполнятьчужих просьб, если оникасаются третьих лиц, их интересов. Тем более делать то, что может как-то навредить этим третьим лицам. Способ заставить человека работать на себя - можно попробовать найти некое тёмное пятно в его биографии, "скелет в шкафу", компромат. Им может быть многое, к примеру, нарушение закона, "халтура" на работе, измена жене...
Жанар Туманшиева И после этим компроматом человека вполне можно припугнуть и заставить работать, даже бесплатно. Если компромата не найти, его можно попытаться создать. Можно, чтобы некий наводчик из окружения человека начал подбивать его совершить правонарушение, "схалтурить" на работе, изменить жене... В принципе, если человек совершенно без ума от чего-то или от кого-то, то можно попробовать убрать это, и дать наслаждаться этим лишь при условии работы на себя, или при условии создания компромата (нарушения закона и .т. д).
Жанар Туманшиева Если вдруг Вас поймали на компромате, то поступать лучше так. Первое - и самое важное - прекратить делать то, на чём Вы были пойманы. Вас могут припугнуть раскрытием компромата, даже тюрьмой, если нарушили закон. И могут привести довод, мол, раз мы всё знаем, теперь деваться некуда, и Вы теперь можете спокойно продолжать делать то, что явилось компроматом (например, изменять жене). Не нужно этого бояться и не нужно на это "вестись". Нужно прекратить делать то, на чём Вы были пойманы, ведь одно дело - совершить один проступок, другое дело - множество.
Жанар Туманшиева И проступки со временем забываются, а у преступлений есть срок давности. Но даже не это главное. Главное - Вы покажете, что то, на чём Вас поймали, не является для Вас чем-то очень важным и необходимым, и таким образом, не будет "надёжным крючком". Ну а второе, что нужно сделать в таком случае - прямо сказать, что готовы на раскрытие компромата, и что работать бесплатно, быть на цепи, не будете. Если Вы начнёте вести себя таким образом, Вам могут начать предлагать небольшие деньги за сотрудничество. Мне кажется, разумнее отказаться и от этого.
Жанар Туманшиева Другой вариант заставить работать - просто "наехать". В окружении человека может оказаться "крутой парень", этакий брутальный альфа-самец, который может попытаться сыграть на страхе перед собой. Конечно, не нужно трусить, нужно отказываться ему подчиняться, выполнять его просьбы.
Если человека заставить работать не удаётся, и человек этот нужный, то его становится проще взять как кадрового сотрудника, принять на работу, службу.
Жанар Туманшиева Если Вы не попали в "поле зрения" организации, где хотите работать, служить, то, собственно, можно придти к ним, например, в приёмную. И так сказать, мол, хочу быть Вашим сотрудником. Вас, опять же, едва ли сразу начнут принимать, вербовать. Разумнее попытаться Вас "посадить на крючок", чтобы за бесплатно делали всё, что попросят. Можно просто давать задания, одно за другим, называя их пробными, вроде как, оценить Вас. Так и будете за "спасибо" работать.
Жанар Туманшиева Можно компромат "нарыть", а можно дать задение с появлением компромата, например, жене изменить с якобы интересующей женщиной. Если Вы приходите самостоятельно, то следует сразу сказать, что за "спасибо" работать не будете, сначала возьмите, и вот тогда уже. И если уж соглашаться на какие-то пробные задания, то, во-первых, по минимуму, лучше максимум на одно, и во-вторых, вовсе не делать чего-то, что может привести к появлению компромата на Вас (измена жене...).
Жанар Туманшиева Итак, человека "посадить на крючок", манипулировать им как угодно не удаётся, он не выполняет просьб, его не заставить выполнять, что нужно. Тогда его проще принять на работу, службу. Для начала его лучше как следует мотивировать, заинтересовать. Организация могущественная - возможности велики. Они могут демонстрироваться и по ходу всего процесса, время от времени, вызывая у человека искреннее недоумение, типа "Как они смогли это сделать?! " и "Как они это узнали?! ".
Жанар Туманшиева А лучше ещё в конце спросить, чего бы человек хотел, чтобы работать на них (естественно, только какое-то мелкое, простое условие). Захочет человек, ну к примеру, сессию на одни пятёрки сдать. Тяжело ли? Выйти на преподавателей, декана. Тоже проще попробовать сначала просто попросить поставить нужные оценки. Если что - можно и сказать, что для дела, для организации нужно. Интересует этот студент, да и Вы интересуете... В общем, не так сложно, поставят пятёрки. А человек этот, студент, в очередной раз обалдеет: "Как это у них получилось? ".
Жанар Туманшиева Ну а тут уже можно и намекнуть, что дескать, наша организация постаралась, и не хотели бы Вы у нас... Тогда приходите к нам...
И тут уже, когда человек придёт устраиваться, его и можно уже спрашивать про какой-нибудь его "скелет в шкафу", тёмное пятно в биографии. Чаще всего, пожалуй, проблемы со здоровьем. Ну судимость тоже, у себя или родственников. Спросите, а если нет тёмного пятна? Нет, так не бывает. Какую-нибудь мелочь всегда можно найти. Минимальные проблемы со здоровьем есть у каждого, и только этого может быть достаточно.
Жанар Туманшиева Для чего спрашивать про это тёмное пятно, "скелет в шкафу", компромат? А ведь так человек, хоть и будучи сотрудником, всё равно может оказаться "на крючке", им можно будет манипулировать. И когда человека спрашивают про это тёмное пятно, "скелет в шкафу", тут появляются варианты, как человек может себя повести.
Первый вариант - можно рассказать о своём тёмном пятне, например, показав соответствующий документ, приписное, или справку о судимости. И после отказа - начать умолять взять на работу, службу, говоря, что на всё готов.
Жанар Туманшиева Для этого и стоило бы человеку показывать могущество, способности организации, чтобы было огромное желание попасть туда. И человека такого скорее возьмут. Да только вот он может оказаться на коротком поводке, сразу на двух "крючках". Первый "крючок" - его приняли, хотя формально не должны были принимать, это он упросил, и его вроде как, в виде исключения, пригласят через некоторое время придти устраиваться повторно, к другому человеку, где он уже не должен будет раскрывать негативную информацию о себе.
Жанар Туманшиева Второй "крючок" - если такой человек придёт повторно и не раскроет тёмное пятно своей биографии - это станет компроматом на него у организации, куда он поступил. Т. е. ему в любой момент можно будет намекнуть про этот компромат, который он скрыл, а значит, вообще-то здесь находиться не должен.
Тот, кто посадил человека на первый крючок, кто взял на работу, службу умолявшего сделать это, тоже может попытаться его припугнуть, мол, Вы передо мной раскрыли свой "скелет в шкафу", я Вас в виде исключения устроил...
Жанар Туманшиева Если такое происходит, лучше сразу посылать его подальше. Во-первых, наверное, каждый, кто раскрывает при приёме негативную информацию о себе, может придти ещё раз, и не раскрыть её. И для этого совершенно не нужно никого умолять ни о чём. Ведь если организация в человеке заинтересована, она его так просто не оставит. А подобный шантаж можно назвать просто спектаклем, специально организованным, чтобы посадить человека на дополнительный "крючок".
Жанар Туманшиева Ну, а во-вторых, если вдуматься, то даже если сотрудник незаконно, против правил принял на работу, службу другого человека, то он тоже совершил проступок, очень серьёзный, и у принятого человека тоже будет на него компромат, возможно, даже больший.
Второй вариант поведения при вопросе о негативной информации в биографии - просто скрыть её, не сказать о ней. В таком случае человек может и избежит лишних проблем с т. н. "первым крючком", о котором говорилось выше (хотя, как уже написал, проблема в действительности выеденного яйца не стоит).
Жанар Туманшиева Но вот на "второй крючок", с появлением компромата, связанного с сокрытием человеком правды при поступлении на работу, службу, трудоустраивающийся может запросто себя посадить.
Ну и есть третий вариант поведения. На мой взгляд, самый верный. Ничего не скрывать, открыто всё рассказать, как есть. А после отказа - спокойно уйти. Закончится ли на этом всё? Едва ли. Ведь если организация серьёзная, она то уж, думается, постарается от своих планов не отступить, пойти до конца. И если ей какой человек приглянулся - получить его.
Жанар Туманшиева Рано или поздно, не рытьём - так катаньем. К тому же, человек этот уже может знать много. Слишком много, чтобы его можно было спокойно отпустить. Знать, хотя бы, как принимают в эту организацию, многое из того, что здесь написано. Так что, этого человека логичнее для начала поставить под небольшой пресс. У него в жизни могут начать происходить неприятности. Глядишь - и испугается человек, придёт ещё раз, да и не раскроет информацию о себе, начнёт работать, с компроматом на себя, и страхом возврата пресса.
Жанар Туманшиева Но кто-то может и не испугаться. Что такому делать? Можно, самое разумное, начать рассказывать всем, друзьям, родственникам, в интернете, про эту организацию, про методы её работы, способы поступления туда на работу, службу. Это сильный аргумент в его руках. Ведь организации это крайне невыгодно. Правда, при рассказах этих лучше быть аккуратным, чтобы не дать повод себя в психушку определить. Самое простое - ссылаться на данный текст, мол, смотрите, что один человек в интернете написал.
Жанар Туманшиева Боитесь, что закон этим нарушится, к примеру, тайна какая раскроется, может даже государственная? Не бойтесь. В России есть статья 283 УК РФ, разглашение государственной тайны. Но ответственность по ней несут только лица, которым она была доверена или стала известна по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством. Т. е. это должен быть человек, который как минимум уже официально состоит на работе, службе. На сколько знаю, в других странах похожая ситуация.
Так только туда тебе и дорога. Ни на что другое ты не годишься.
ИШ
Игорь Шаран
16 254
Так в военном училище бы и узнавал.
А.
Алекс ...
13 513

Похожие вопросы