Какое из двух выражений вы считаете правильным:
Надо полагать, второе вернее. При всей любви к Макаревичу...
А лучше, как сказал Иисус: "Вы не от мира, как и я не от мира".
Иисус знал истину о том, кому принадлежит этот мир и он никаким образом не хотел принимать в делах этого мира никакого участия. Этому же учил и своих последователей.
А 2) разве не об этом?
Мир не сможет уничтожить вас.
Иисус сказал своим ученикам: "Вы познаете истину и истина освободит вас"(Иоанна 8:32).
Истина от Бога записана в Библии.
Are sorry, the page you requested cannot be found.
The URL may be misspelled or the page you're looking for is no longer available...
Я то же когда получил это сообщение...
Правильно второе и первое. Не зависит от изменчивого мира.
Все просто мы же не просто тела но и духи т.е. способность, и души т.е. любовь.
По Макаревича мир уже прогнулся. У него хватило ума уехать
Я выбираю второй вариант, потому , что так поступает вода!
Оба. Принципиальным в главном и гибким во второстепенном
Спасибо за ответ
мне ближе второе. Но в целом оба неверные. Нужна середина
Не всегда говори что знаешь, но всегда знай, что говоришь
оба неправильные. Болезни все равно найдут нас. Всегда.
2. Пусть лучше он прогнется - а он не умеет прогинаться...
Ну если про Макаревича.... явно стал гибким и подвижным
Ни то, ни другое. Постановка темы ошибочна в принципе.
Привет, Галинка!))
1. С миром надо взаимодействовать, а не противопоставляться ему, иначе он просто стерёт человека, как сказано во втором варианте. И с помощью взаимодействия, использования его законов, можно научиться его менять, как мы на ФР.
2. Гибкость и подвижность это лишь инструменты в достижении целей. Этот мир имеет свойство целецентричности, т.е. если человек имеет цель, то вся Вселенная помогает ему её реализовать, а если он не имеет цели, то исполняет чужие. И никакая гибкость и подвижность тут уж не спасёт, если миру вы будете мешать в реализации чужих целей. Вывод: нужно формировать свои цели и тогда человек будет нужен миру. Разве есть смысл уничтожать то, что нужно для развития?
надо обдумать, и, возможно -усвоить.
Обдумай.))
1 написал мудак. 2 более верно, но тупо сформулировано
Не стой на пути несчатья! Иди по дороге радости!

И так и так можно. Нужно по ситуации ориентироваться)
По мне Макаревич лучше, но и второе не сбрасывается.
Спасибо за Ваше мнение!
С миром все в порядке! Непорядок в отношении к миру!
Это так!!!!
Лучше сгореть как метеорит, чем гнить как плесень!
Болезнь и автокатастрофа - это не мир. Это вы сами!
У меня- первый вариант... Причем- явно выраженный..
Согнуться и выжить. Эта китайская мудрость касается проблемы, общей для всего человечества. Говорят, что дуб могуч. Но он противостоит силам природы, и сильный ветер может сломить его. А вот стебель бамбука изгибается на ветру и выживает.
Задача - не выжить.. Лучше сдохнуоь волком, чем жить псом... В принципе- это моя жизнь.. Я никого ни в коей мере не агитирую. Да и не уверен, что она- правильная. Просто-моя. И другой- не будет.
Каждый хозяин своей жизни!
Конечно... И умкаждого- своемв нейипредназначение... Я свое осознал.



