И да и нет. Ещё была интересная мысль, созвучная. Нельзя извне изменить культуру народа. Можно сломать, уничтожить, но не изменить. Но как показывает история, дикари соприкоснувшись с культурой (цивилизацией) изменялись. Интегрировали то, что считали полезным.

По-моему, это дешёвая отмазка психологов, чтобы как-то оправдать свой непрофессионализм. Если у человека есть внутренняя потребность меняться, значит, он уже меняется. Важно пробудить в нём эту потребность.

это известная точка зрения... человек привыкает к своему окружению, ему все известно... понятно... а, вот если вывести его из этого круга известности и благополучия.. и перемены возможны... все просто

...именно так, и бороться бессмысленно,что с пьянством-наркоманией, что с азартными играми, а если под кого то, так и вообще пустое занятие...

Два субъекта, влияют друг на друга, и кто в какой степени вопрос. Вообще принцип неопределенности Гайзенберга, все там уладил.

Так-то оно так. Но человек не меняется, а просто контролирует своё поведение, эмоции-при надобности

не так. можно изменить. можно изменить внутреннюю потребность. главное подобрать нужные слова.

конечно
это как закодировать от алкоголя без желания самого человека
всё равно сорвётся

это равноценно тому что нельзя сделать человека счастливым если он сам этого не хочет....

Да вообще человека не поменять, его надо принимать таким какой он есть.

А вы ему не сообщайте о намерении своём! Просто делайте,что задумали!

внутренняя потребность во многом обусловлена внешними вакторами....

меняться может только сам человек... ни что его не сможет изменить...

Человека вообще нельзя изменить)))) человек должен меняться сам!!!

а знаете порой нельзя если даже эта внутреняя потребность и есть

я ваще против того шоб когото менять, это насилие над личностью

Когда рядом сладкая и вкусная...человек всё равно меняется.

Я это не услышал, а понял на своём опыте. Поверьте, это так.

Человека вообще нельзя изменить,даже если и он сам хочет

А смысл менять человека..воспринимать такой как есть...