Кто сможет внятно ответить на указанные ещё Эпикуром четыре противоречия: 1) бог или хочет устранить зло, но не может. 2) или может, но не хочет. 3) или не может и не хочет. 4) или хочет и может. Если он хочет и не может – он бессилен, что несовместимо с богом. Если может, но не хочет – он зол, что также чуждо богу. Если не может и не хочет – он и бессилен, и зол, и значит, не бог. И наконец, если и может, и хочет, то откуда зло?

потому что люди злы,бог уже не поможет.если сами в себе не разбирётесь

у Достоевского было похоже, я не бога, я мир, им созданный, не принимаю

а оно всегда существует в противовес добру. Впрочем как и Дьявол Богу

любому действию всегда есть ротиводействие..зачастую это сами люди..

МЫ люди сами породили зло и не надо винить в этом Бога, это испытание

он не зол а просто эгоист наделал кукол и теперь смотрит спектакль

Зло для сравнения, без сравнения люди не поймут, что зло, что добро.

Все очень просто-бога нет,а зло от нас самих,в каждом из нас живет!!!

может, он таким образом людей воспитывает? такой себе бог-педагог?

Бога нет, зло порождает зло, а от добра, добра не жди... и что теперь?

ООО!..вот это тирада!!..а зачем.?..все познается в сравнении..Он мудр..

Добро и зло неотделимы друг от друга,как две стороны одной медали

есть еще и дьявол он то тоже строит козни вот и получается борьба

может для разнообразия? Или, чтобы понятней было, что такое добро

Из душ человечество.Не умеем любить,прощать.А бог всегда в душе!!!

слишком замороченно написано. В двух словах---что хотелось бы??????

наказание человеку за его гордыню-я смотрела религиозный канал.

а кто сказал что, то, что является злом для вас, есть зло для бога?

что есть зло? каждый определяет для себя сам. мы вольны в выборе.

Бог не хочет зла. А Эпикур хотел поумничать...он же атеистом был.