основная претензия к религии в том, что она ответственна за формирование мистического склада сознания, благодаря которому человек становится уязвим и подвержен манипулированию со стороны пройдох разной квалификации, от мелких шарлатанов до политиков. и этот ущерб, если понимать его значимость, не может быть скомпенсирован ничем условно положительным, что может дать религия.

ну религия, невежество стимулирует, создавая некую концепцию эстетики в голове верующего и он потом выбирает иррациональное объяснение по принципу большего соответствия его представлениям о прекрасном. не резоны взвешивает какие бы то ни было, а именно следует "эстетическому" критерию.

Я считаю ее просто одной из точек зрения, не более того. Да, она тоже может быть использована в разных целях - в том числе сообразно отдельным личным интересам отдельных людей. Но настолько же ограничены возможности построения полной картины мира и у любой другой концепции - у той же, к примеру, науки.

Зачем Вы так? Я говорю свое мнение, естественно со своей колокольни. Что страшного, если я в чем-то думаю не так, как Вы?

да претензия не к вам лично, а скорее раздражение тем, что вас много таких, дающих эмоциональные оценки тому, чего вы не знаете и тем способствуете поддержанию мифа о безнадёжном численном перевесе тупизны. это как с легитимностью путина - он боится участвовать в нормальных выборах, блокирует выдвижение кандидатов, фальсифицирует подсчёты даже после уродливо проведённой процедуры голосования, но при всём при этом сми постоянно поддерживают миф о его "как бы то ни было" высокой поддержке большинством.

ну а кто сказал - "таких единицы"? это же оценка расклада.

что прицепился? Может успокоительное попить?

я не прицепился, а объясняю тебе где оценка, коль скоро ты сама оказывается не особо понимаешь, что несёшь.

Нет так не пойдет. Конкретно обоснуйте.

Благодарю!