Я как врач могу сказать однозначно эвтаназию надо разрешить. Конечно медицина достигла многого, но избавить от мучений онкобольных мы не всегда можем. Нужно создавать по всейт стране сети хосписов. Каждый должен понимать, эта беда может прийти к любому из нас.
аборты можно было бы и разрешить так как плод мог быть зачат насилием или издевательски! или с заранее ожидаемой потологией ... а эфтаназия тоже могла бы быть но судя безответственности это может быть и оружием в руках заинтересованных третьих сторон! 
Честно говоря, я и сам не понимаю, этих законов, но некоторые считают, что они за эти дела они получают деньги, то есть за оборт платят, а за того кто хочет уйти не платят, правительство получает деньги за оборт, вот так сказали люди когда я спросил у них.
Кому-то это надо! Может-быть для того, чтобы вернуть численность населения Земли до более нормального уровня (сегодня 7,5 миллиардов вместо 0,5 миддиапдов в 1947 году). В частности, с этой целбю китайцы берут кругленкий налог, начиная со второго ребёнка!
Людей лишили права осознанно распоряжаться тем единственным что действительно пренадлежит только им, их жизнью. Превротили в скот который можно селекционировать а при необходимости или по прихоти посылать на убой.
Человеком зародыш считается только после родов, да и то только жизнеспособный. Поэтому не будем об убийствах, а то так дойдём и до того, что сперматозоиды в презервативе будут считаться невинно убиенными младенцами.
Ага. А минет людоедством. Как в том анекдоте
Мне всегда было интересно, сколько детей усыновил каждый пролайфер?
Одно дело говорить, другое делать. Кричать на каждом углу о недопустимости тех же абортов, кроме как по медицинским показаниям можно бесконечно. А вот когда наступает момент выбора для себя самого, вот тут возникают вопросы. И да, деньги. Любой ребенок требует ухода и денег. Так скорее всего никто не усыновил ни одного)
Так и пусть закроют свои рты. Потому как это не их дело.
Ну позиция "Сначала своего заведи, потом говорить будешь" всегда была. Что ж теперь. Но так как говорить легче чем делать то вряд ли они заткнуться. Будут орать так же как и всегда.
Золотую середину пытаемся выбираем мы с Вами (имею в виду госдуму), Депутаты думы и принимают решения, которые и должны решать и поставленные Вами вопросы. Но ... им так сложно выбрать ту самую золотую середину.
а аборты разрешены не только в нашей стране, но еще и в других странах, аборт разрешен по той причине, что эмбрион еще не имеет статус человека, а вот мучающийся человек , не перестает от этого быть человеком
Аборт — уничтожение биологического организма, не личности. А эвтаназия — уничтожение социального организма, личности. Первое — это как убийство кальмара или скумбрии. Второе — полноценного человека.
У вас дети есть? Если да, то посмотрите внимательно на кальмара и скумбрию.
Вы, естественно, подменяете понятия. Дети — уже личности. Зародыши до 20 недель — не более, чем сгустки живой ткани, не мыслящие, не осознающие себя. Нехорошо передёргивать.
Они все чувствуют даже в 12 недель. Это доказано.
1. Чувствуют — не мыслят. Улитки тоже чувствуют, и что теперь? Даже микробы "чувствуют", но мыслящими от этого не становятся, тем более — обладающими сознанием.
2. Ваше "доказано" исходит от жёлтых страниц интернета? Или вы читали рецензируемую литературу?
всё правельно сделано !у нас пол страны мучается !! а аборты уже понится запрешали !! надо просто оч конкретно мужика штрафоват от которого ребенак был зачат !!! так чтоб три года расплачивался
Поменьше трахаться надо, либо просто предохраняться, раз не готовы к детям.
Поменьше трахаться надо, либо просто предохраняться ну с этм реальнве проблеммы !! второе тоже не совсем верно !!! вымрим так все !! жизнь надо в стране налаживать и проблем меньше будет и дети легче воспитывать и обортов меньше
Это большой и спорный вопрос аборты в бываюит и по медицинским показаниям а насчёт эфтанАзии даже не знаю как правильно ответить человек сам должен решить когда ему уходить в мир иной
Нет золотой середины. Тут с какой стороны посмотреть. Я то же против абортов, но если женщина понимает, что ребёнок обречён на мучения, почему она не имеет морального права на аборт?
Середина в том что беременость можно прерывать когда ещё не свормирован человек,а забирать уже у свормировавшегося человека жизнь не кто не вправе кроме ещё величества смерти.
и то и то.осуждает религия.но аборты вынужденная мера.а эфтаназия требует от кого то ответственности взять на себя убийство.Ну ещё наверное плод не считается еще человеком
Аборт это тоже сродни эвтаназии-самоубийство при помощи "родителей"-с приставкой "не". А вообще это очень деликатный вопрос, и я думаю, его ещё будут обсуждать не один век
Если Вы проанализируете все то, что творится в мире, то поймете что справедливости нет. Сегодня побеждают те, кто видит проблему так, завтра те, кто все видит по другому.
убийство человека к плоду не относится. плод становится человеком в момент первого вдоха после рождения, это и юридически, и религиозно. поэтому аборт - не убийство
Это невозможно решить в общем. В каждом случае она (середина) одна. А найти ее сейчас невозможно, слишком низок нравственный уровень общества, если он вообще есть.
....В абортариях научились извлекать СТВОЛОВЫЕ КЛЕТКИ....Какова их цена и ДУРАКОВ на них НЕМАЛО....Знаити их прибыли ?.... А какова прибыль от ЭВТОНАЗИИ ?... ОТО-ж !...
Ну...с эвтаназией, как мне кажется, можно много всяких темных дел натворить... Наверное, всегда остается шанс на чудо, что человек всё же сможет выздороветь!
Я согласна. Но есть такие болезни, как рак в последней степени, когда от боли люди сходят с ума и вегетативное состояние, когда большая часть мозга отмерла.
не дай Бог, как говорится, в таком состоянии оказаться!