как вы относитесь к эвтаназии?

Это меня беспокоит только в отношении одного конкретного человека: Терри Пратчетта. В России нельзя это легализовать: очень много будет ошибочных и экспериментальных случаев. Тому, кто выступает за эвтаназию, лучше бы показывать пример выдержки для тех, кто отчаялся в столь же тяжёлой или более тяжёлой ситуации. Кстати, у нас никто никогда не беспокоился о степени законности самоликвидации. Разве что религиозный мотив был. Ну хочешь ты убить себя, осознаёшь, что это действительно необходимо - сделай это. В этом плане Хемингуэй не понял бы Пратчетта. По сути, хорошего в эвтаназии не только ассистент и неосуждение. Не всегда понятно, зачем возлагать ответственность на ассистента, он же может поменять свои убеждения и сожалеть о своих действиях. Удар милосердия, чтобы не сам, чтобы не оскорбить дара жизни. Важно понимать, что человек, призывающий к эвтаназии, хочет только оставить за собой право прервать жизнь, когда ему станет непосильно жить, а не умереть как можно скорее. Но ведь не все люди столь разумны. Есть и люди, которые могут совершить эвтаназию из чувств наименее высоких, да и ассистент может иметь преступный интерес. Казалось бы, жизнь благо, отказаться от блага - это мужество или трусость? неясно. Я очень верю призывам поэтов-самоубийц жить и заявлениям их о необходимости жить. Но если, скажем, допустить, что дар Терри может облегчить страдания человека, не станет ли для такового оскорблением или искушением, что автор сего ушёл из жизни таким вот способом? Или это наоборот, оправдание, если сам Терри не смог вытащить себя и творя... короче, есть подвижнический труд: там, храм расписывать, ещё что-то... долгий труд, но столь радостный, что не сокращает, а продляет жизнь тому, кто это делает. И если даже такой труд, а труд Терри соотносим с таким трудом, не даёт результата, тогда вопрос об эвтаназии по крайней мере не излишний. Я бы предпочла, чтобы смерть Пратчетта была лёгкой и быстрой, чтобы то, чего он хочет, произошло без эвтаназии. И потом, ещё такой момент: перед самой смертью человеку становится легче, он очищается, и как кто это воспринимает: как насмешку над собой или как дар, я не знаю. А Терри рискует умереть в одних страданиях, хотя, может быть, за те несколько часов облегчения он бы успел сказать многие важные вещи. Я не хочу, чтобы его взгляды менялись. Просто мне было бы легче, если бы в его эвтаназии не возникло необходимости. Но он прекрасно изучил вопрос, видимо, и знает, через что ему придётся иначе пройти, и его состояния тоже могут оказаться оскорбительными для жизни как таковой: мало ли что можно сказать в часы боли или скорби. Это очень частная вещь. И она не для слабых людей: человека слабого можно ведь и убедить в необходимости эвтаназии, и это не слишком хорошее решение. Человек должен быть глубочайшего ума и дара, чтобы просить для себя такого права. А массовая эвтаназия неподконтрольна: человека ведь можно убить обычным напильником, столкнуть с лестницы, отравить, ещё что-то. И это лазейка для убийства.

Эвтаназия существует в той или иной форме! Достаточно доверительно поговорить с врачами онкологических центров, которые часто идут на встречу своим пациентам. Но это необходимо узаконить! Когда ты веселый, молодой и здоровый - разговоры об эвтаназии воспринимаются в штыки да еще приводится вечный аргумент что тебя из-за квартиры грохнут. Но скажу когда припрет-дьяволу душу можно продать, негра в задницу поцеловать чтобы только отправиться на "тот свет"
Читала про одного молодого израильтянина, получившего тяжелейшие ожоги и жизнь полная мучений продолжалась в больнице 5 лет. Человек был парализован, испытывал сильнейшие боли, не мог самостоятельно принимать пищу, образовались пролежни, никакие наркотики не помогали. Единственное его желание-было умереть, врачи научились "разговаривать" с ним через перемигивание (зрение было в порядке). Но в Израиле по определенным соображениям запрещена эвтаназия, врачи обязаны бороться до последнего... Да и потом это лицемерие запрещать эвтаназию, в мире ежегодно делается 100 млн абортов - убивают детей на разных стадиях беременности. А тут помочь безнадежно больному...

Почитал комментарии. Легко рассуждать, когда у тебя все нормально. Когда ты здоров, а чего бы не порассуждать с легкостью и походя. Если человек в сознании он сам должен принимать решение, а близкие делать все, чтобы до последнего облегчать страдания. Только на войне и только в разведгруппе в тылу противника командир вправе принимать решение за раненного бойца, который становится обузой группе, особенно если это связано с выполнением поставленной задачи или если им сели на хвост и с раненным не уйти остальным. И то, после таких решений командиры седеют напрочь, если остаются в живых, конечно. А в мирных условиях....не знаю, кто возьмет на себя ответственность, кроме самого больного. Хотя если человек в тягость - туда ему и дрога. Думаем не о нем а о себе - любимых, чтобы не в напряг было. Тогда - конечно.

Отрицательно...резко отрицательно.Это самоубийство или убийство с разрешения...но человек не имеет права распоряжаться своей смертью,это не его прерогатива,а Того,Кто выпускает наши души на Землю.Мы же не знаем,что произойдет через минуту,день или месяц после акта эвтаназии...А если как раз именно этой минуты или месяца не хватило,чтобы, скажем,получить новое лекарство или специально для больного выращенную из его же собственных клеток новую печень взамен разрушенной ?В состоянии безнадежного больного может неожиданно наступить улучшение,но как об этом узнать,если человеку уже решили ввести смертельную дозу?Нет,человек должен НАДЕЯТЬСЯ и бороться за жизнь сам,до последнего мгновенья,он не имеет права прервать свою жизнь,которая,возможно,должна ещё продлиться на много лет.

Ну допустим.. У меня встречный вопрос: Кто возьмёт на себя роль исполнителя ? Этому будут учить в медвузах ? Будет специализация ? Как ??? За оклад? . как из чувства сострадания-- убить ?. нет.. тогда уж - только в сознании-- всё сам! а это уже не эвтаназия.. .......и ещё два слова Вернёмся к мед показаниям при выставлении диагнозов ещё в время беременности --- ДУМАЙТЕ РОДНЫЕ МОИ!!!!!! Страшно , больно но - ДУМАЙТЕ!!! Вы не представляете какие мучения предстоят вашим безнадёжным больным чудесным малышам.. в этом случае- ДА . Десять раз ДА!!!!! Я за решение , что кажется убийством. тем кто не видит этих мучений, тем кто ни дня не жил в аду.....

Люди не имеют права лишать себя жизни никаким образом, по той причине, что они себе сами жизнь не давали и не имеют права ею распоряжаться. Хотя, конечно, бывают ситуации, когда закончить жизнь кажется единственным выходом, но в Библии написано: " Искушения, с которыми вы сталкиваетесь,— обычные для людей. Но Бог верен, и он не допустит, чтобы вы были искушаемы сверх сил, но при искушении предоставит и выход, чтобы вы смогли перенести" (1Кор.10:13). Тем более, что есть чудесная перспектива в будущем для тех людей, кто несчастен сегодня. Могу поделиться.

нормально !!! Эвтана́зия (от греч. εὖ — хорошо + θάνᾰτος — смерть) — практика прекращения жизни человека, страдающего неизлечимым заболеванием, испытывающего невыносимые страдания.

Термин «эвтаназия» ныне употребляется в различных смыслах: ускорение смерти тех, кто переживает тяжёлые страдания; прекращение жизни «лишних» людей (например, программа Т-4); забота об умирающих (например, хоспис); предоставление человеку возможности умереть.

На мой взгляд, закон свободы выбора - фундоментальный кирпич мироздания. С другой стороны, один и тот же поступок может быть совершен с различной мотивацией: из чувства любви и сотрадания, или по экономическим соображениям, например. Когда на моих глазах родной мне человек глубоко преклонного возраста умирал мучительной смертью, я в слезах обратился ко Всевышнему с молитвою о даре избавления от страданий. К утру ситуация разрешилась.

Тут нет однозначного ответа. Вот если допустить, что сам можешь оказаться в положении безнадежного больного, конечно же за, чтобы родные не мучились, а если представить, не бай Бог, что с кем-то из близких такое произошло, то, как говорится, пусть такой, но рядом. И вообще думаю для этого государство тоже должно быть на другой ступени развития. Ведь начнутся сразу же "псевдоэктаназии", будут убирать мнимые родственнички всех подряд

Положительно.Но только, когда уже специалисты могут дать заключение, что жизнь в этой фазе невозможна. Но...человеческий организм не изучен до такой степени, чтобы с уверенностью сказать - должен он жить или его можно "отключить". И у больного, увы, нельзя спросить, согласен ли он на муки, ради иллюзии жизни. Я за то, что если безнадежно больной согласен на эвтаназию, ему необходимо предоставить такую , Господи, прости, услугу!

Когда мне очень плохо я за, но у нас народ стал, особенно новое поколение жестокое, то я против.Но сомнения гложат, иногда лучше эвтанизия ,чем смотреть как живое существо мучается от нестерпимых болей , я сама мучаюсь болями, когда совсем плохо то я согласна , а когда проходят боли то хочется жить. У меня хорошая семья и они меня сильно поддерживают, а если бы нет , то я бы наверно сделала это.

Скажу так:- У каждого из нас есть поле сознания, оно подчинено Планетарному полю и таким образом мы все связаны между собой одной программой сознания, и если кто-то пытается внести сбой( например эвтаназию) в программу не запланированную ею, то тот индивидуум у которого есть пробелы в сознании от плохих поступков, пострадает первым, т.е. страдать будут все в разной степени. Как-то так!

Если речь идет о человеке неизлечимо больном и ежесекундно испытывающим невыносимые боли, то тех, кто против эвтаназии я считаю варварами и садистами. И мне очень интересно знать, продолжили бы они, срывая голос, вопить о недопустимости эвтаназии, окажись они на месте таких вот больных без каких-либо надежд на выздоровление, "живущих" одной лишь бесконечной и невыносимой болью.

неоднозначно ...для себя в определенной ситуации наверное не отказалась бы ...но заставить кого -то (пусть и с согласия моего) убить ....я в свою голову пока не приняла как это воспринимать ...осуждают и самоубийство и убийство ...а вот мучения вроде как и ничего - но ведь никто не способен их разделить с тем кто мучается , и ни одна таблетка не приносит облегчения и избаления

Я, например, за, но, в то же время, я понимаю, что в нашем мире это еще одно поле для деятельности нечистых на руку людей и даже маньяков! Это в человеческой натуре: использовать законы для того, чтобы творить беззаконие. Как та же смертная казнь - согласитесь, что она нужна, но сколько безвинно обвиненных и казненных попадает "под раздачу"! Так же будет и с эвтаназией.

Я полагаю, наблюдать продолжительное время, как корчится от боли и кричит любимый тобой, смертельно больной человек -- невозможно. В средние века смертельно раненых рыцарей их товарищи из милосердия добивали мизерокордией. И убийством-самоубийством это не считалось. Даже в глазах религиозного человека. А сейчас за такое можно пожизненное заключение получить.

Если человек просит окончить его страдания и нет ни единого шанса что ему станет лучше, то нет никакого смысла продолжать его жизнь. Так же нет смысла продлевать жизнь людям с погибшим мозгом, которые просто никогда не очнутся. Но(sic!) эта мера должна как то строго контролироваться. Иначе под видом эвтаназии может случиться много разной хрени

Сложный вопрос. Здесь встречала вопросы на эту тему. Но они были заданы некорректно. Не было желания отвечать. Я отношусь положительно. Когда на моих руках умирала от рака мать моей одноклассницы, которая была в Германии на переговорах.... Она умоляла сделать укол и не мучиться. Но, Владимир, все индивидуально. Но эвтаназия - это гуманно. ИМХО

Отрицательно, а Вы хотели бы чтоб Вам вместо того чтобы лечить Вам голову, предложили бы ее отрубить.... все равно же все смертны, есть шутка такая - жизнь неизлечимая смертельная болезнь передаваемая половым путем... можно еще предложить - не можешь заплатить за квартиру - заплати за похороны... и вы спокойны и пенсионный фонд не беднеет...

Положительно, нельзя заставлять человека выносить нечеловеческие страдания., тем более, что он сам умоляет отпустить его. Другое дело, что в законе об эвтаназии дурные люди могут найти лазейки для преступной деятельности. Как; например, сейчас прячут в психушки своих нормальных родственников, чтобы присвоить их собственность