как вы относитесь к эвтаназии?

вопрос очень болезненный. я сама была на грани и хотела бы иметь такую возможность. для меня все кончилось относительно хорошо, но я в первую очередь думала о родных. каково им знать финал , ждать его и мучиться от бессилия.самому больному сложно, но он думает и о близких. надо давать возможность уйти из жизни вовремя и достойно

неоднозначно! если бы моя, не приведи господи, смертельно больная и мучающаяся мать (сестра, сын, муж) попросили бы меня сделать это - навряд ли бы я когда-нибудь согласилась....если бы я, смертельно больная и мучающаяся я бы настаивала и убеждала в необходимости эфтаназии!попросила бы родственников сделать тоже самое со мной

Ну.. смотря на ситуацию. Если совсем уж безнадежно... можно применить, чтоб не мучился. Хотя я считаю, что Бог нам дал жизни для того, чтобы мы достигли той или иной цели.. Если человек жив, значит так нужно. Нельзя его убивать. Нет, это плохо. Почитайте "Над кукшкиным гнездом" Кена Кизи. Там говорится об этом..Потрясающая книга)

тема не проста. Если страдаю я, и надежды нет, то я за. А если кто-то из близких. А вдруг шанс есть?, а вдруг не так уж и страдает? А если бы ввели, то отвечать бы пришлось именно за другого. Плюс ко всему, у непорядочных людей может появиться реальная возможность получить наследство, фактически убив нестрадающего человека.

С одной стороны это малодушие, а с другой - это забота о ближних, но как быть, в таком случае с клятвой Гиппократа? Если больной предпримет сам, то это самоубийство, что претит религиозным понятиям, если доверить это постороннему человеку, то это противозаконно. Не дай Бог попасть в такую ситуацию. Сложный вопрос.

Идея эвтаназии в конце ХХ века становится всё более и более популярной, одновременно с более широким использованием другого важного понятия, качества жизни. Но Клятва Гиппократа в традиционной форме противоречит реализации идеи эвтаназии. Всевышний дал нам жизнь, Он её и заберёт и только к Нему мы вернёмся.

Спорно. В некоторых случаях имеет право быть - цепляться за жизнь без шансов выкарабкаться и терпеть боль - страшно. Не только человеку, но и родне его. В таких случаях порой необходима.
Другое дело что под эту гребенку и под такой формулировкой будет и много бессмысленных смертей. Вот тут уже надо напрячься.

Считтаю что человек имеет право на уход. Но вопрос в этическом вопросе относительно того кто будет приводить желание больного в исполнение. Считаю нужно давать больному возможность использовать лекарство для ухода самостоятельно. За исключением тех кто в бессознательном состоянии. Это честно и разумно.

Непростой вопрос. Думаю, надо рассматривать каждый конкретный случай, учитывая желания больного. Иногда слишком эгоистично со стороны родных держать и мучать человека. Но ведь больной не собачка, которую можно просто усыпить. Это даже не сложный, это тяжелый вопрос. Никогда не хотелось бы столкнуться...

Смотри если человек в коме то казалось бы лишь бы родные не страдали , но его же можно искусственно в нее вогнать , и просто убить его.И кто это обязан делать , из кого мы сделаем убийц ?А в нашей стране могут просто убить за квартиру сказав , что человек был не изличимо болен , так что аккуратней с желаниями.

Резко отрицательное. Это убийство. Тем более, медики не должны убивать. Хотя в некоторых странах она разрешена. У меня много материалов на эту тему. Альтернатива эвтаназии - развитие хосписов, паллиативного ухода. Цель не продлить жизнь, а обеспечить максимальное качество жизни для умирающих больных.

Если сами себе укол поставите или яд выпьете - будете самоубийцей (грех великий), если кто-то другой - будет убийцей (тоже смертный грех). Выхода нет. Человек должен умереть так, как ему на роду написано, я считаю. Кто-то умирает легко, во сне, а кто-то долго и мучительно, тоже, наверное не зря!

Двояко. С одной стороны, очень жаль людей, которые сильно мучаются от боли без всякой надежды на улучшение (у меня родственники мужа так умерли); с другой стороны, страшно представить возможные злоупотребления, если ее узаконить; да и людей, которые будут это делать - фактически убивать...

В России на данном этапе развития общества, законодательства и соблюдения международных норм - я против широкого разрешения эвтаназии. Особенно детской. Думаю если больше развивать медицину, данный вопрос возникал бы реже. Но есть случаи которые следует рассматривать индивидуально.

Если как со стороны христианства,то плохо.. испытания ,сколько время дали столько нужно жить..а со стороны человека,люди которые парализованы,сучаются от боли, рождены с дефектами не совместимые с жизнью в дальнейшем..итг тогда это нормально,но если у нас ее разрешить,будет беспредел

Палка о двух концах.Во-первых,Вы избавляете человека от страданий и освобождаете Душу и родственников от опеки,а во-вторых,"романс"должен быть дописан и программа этого тела завершена в свое время,в противном случае,в следующей жизни,придется дописывать и пройти не пройденное.

Сложный вопрос. С одной стороны, кажется, что весьма гуманно - прекратить страдания больного человека, дать ему возможность наконец избавиться от физических и, что не менее важно, душевных мук. Но только до тех пор, пока близкий, родной человек не попросит тебя об этой "услуге".

Я видила как в муках умирал мой брат. Рак 4 степени. Я просила Бога что бы он поскорей забрал его. Это так страшно и больно смотреть. И когда он умер на его лице было такое умиротворение. Мне казалось что он перед смертью подумал наконец то.Я думаю этим я дала ответ на ваш вопрос

Лично я за,обеими руками!!!! Человек должен иметь право завершить все дела и уйти в уважении, а не перекарёженным от страдания куском мяса. Если смертельно больное животное усыпляется, и это считается гуманным, то почему для человека считается правильным долгие страдания?

Если человек был здоров и в один миг стал беспомощным, он страдает, за то, что как ему кажется он мучает других. В этом случает-я против. Но если боль невозможно терпеть, или возраст уже сильно преклонный, человек страдает сам , а окружающие это понимают и чувствуют, то я-за.