К примеру Борис Пастернак и Марина Цветаева переписывались 10 лет. Слали друг другу стихи, описывали свой быт. О том, что это была пылкая переписка может говорить хотя бы то, что Цветаева мечтала назвать своего сына Борисом. Вооо.... А в день встречи, которая все таки состоялась, они встретились глазами и поняли, что им не о чем говорить. Так прошла их НЕВСТРЕЧА, хотя переписка продолжилась... Хотя и не такая страстная как прежде. Вы мне скажите, чем так манит человек в переписке? В чем его магнетизм?

Человек есть любовь есть
Ответственности нет
Но есть свобода.
В переписке люди не сковывают друг друга и могут любить чисто...
Второе ест знакомство с душой есть с телом. И даже если есть любовь души то тела чужие они не узнают друг друга. Они сбегут.
Встреча обречена на провал..
А то что характер переписки изменился говорит о том что люди недостаточно развиты

В переписке можно нафантазировать себе чего угодно. И представлять человека лучше, чем он есть на самом деле. Или другим, таким как хочешь ты. А в реальности он может оказаться совсем не такой. Тем более в те времена не было возможно прислать фото/видео)))

это не человек манит, это человек сам придумывает образ и влюбляется в него, находя повсюду "докзазательства" соответствия придуманного образа реальному человеку. При встрече все часто становится сразу ясно

Наверно не видя человека, а просто переписываясь с ним, наделяешь его теми качествами, которыми он возможно и не обладает. Идеализируешь его. А встретившись понимаешь, что в реальности все не так.

Человеку в переписке можно сказать не так, как получилось, а сформулировать, выложить перед ним, все, что хочется. А если он еще и отвечает, то это идеально

Сами придумывают образ и общаются с ним, а в реальной жизни всё не так, как кажется. А потом переписка по привычке, которая сойдёт на нет.

Хм. Эпистолярный роман. В котором всё волшебно и воздушно. Виртуальный мир в письмах. А теперь в гаджетах. Странно это. И непонятно

Все такие разные ,кто то больше словами выражает свои мысли, кто то письмом.мыслями своими манит,если они понятны конечно.

когда человек врёт ему не нужно смотреть в глаза оппонента .. поэтому при встрече не о чем говорить..

Мне всегда думалось, что в возможности идеализировать, обдумывать ответ, корректировать варианты.

писать ведь не все имеют и еще не все мржно сказпть с глазу на глаз а бумага все стерпит

Он там откровенен как сам с собой. Можно написать то, что вслух сказать не решишься.

начинаешь придумывать человеку качества,которыми он не обладает в реальной жизни

Может быть, своей загадочностью. При встрече эта загадка теряет свою силу

Фантазировать можно о чем угодно, а наяву понимаешь, что это не твое.

Просто так им и надо значит. Это лучше чем встречаться в реале.

Просто они были коллегами, нашли общий язык.

Не все можно сказать в глаза, как в письмах...

Переписка и свидание абсолютно разные вещи.

Во взгляде на самих себя глазами адресата...