Для утоления похоти нужен один человек, а для жизни и воспитания детей -- другой. Соглассны? Почему хороший семьянин не подходит для роли мачо и утоления сексуальных желаний женщины?

Нет. Вы думаете вы одна самая умная, а другие, у которых плохие мужья -- дуры?

Плохие мужья...а кто это ? Какие они?

Это те, с которыми разводятся. А статистика разводов вам надеюсь известна.

Нет.. У меня были только браки..

Больше одного? Значит и разводы были.

Одно и тоже,хочется чего то нового

Да прямо там глупости. Почему-то у нас это закономерность. Первый раз замуж выходят за "мачо", второй раз замуж выходят за хорошего семьянина, если такой ещё согласится на женщину с детьми.

Слушайте, это вас в семью берут,а не вы соглашаетесь на женщину с детьми. А замуж выходят, за любимого человека и не имеет значения мачо он или пастух.

Считайте как хотите, но чтобы что-то произошло, должно совпадать желания обеих сторон, и должно быть взаимовыгодно.

А без желания и не бывает крепких семей,чем ваг вопрос и доказывает

Бывают крепкие семьи. Но там немного всё по-другому, но это уже совершенно другая тема.

Уважать надо друг друга и всё будет хорошо.

Уважение заканчивается обычно когда ущемляются какие-то желания. Этого не достаточно.

если смотришь с человеком в одну сторону по жизни, то все будет хорошо

Это как? Чтобы он на женщин не смотрел, а смотрел на шмотки в бутике, как и вы?

нет, разность полов в мировосприятии и привычках никто не отменял, НО есть основные принципы жизниустройства людей...

Мужчины и женщины устроены по-разному. Разница кардинальная. Их может объединить только нужда(в сексе, в помощи по быту, финансовой помощи, душевном общении и т.д.)

вот пример, так проще будет мне объяснить: женщина не успешная ищет мужчину успешного, мужчина ленивый ищет женщину боевую...и т.д....союзы такие существуют ровно до той поры пока устраивают обоих...какие то женщины всю жизнь тащат своих мужчин и считают это счастьем, какие то мужчины рады стараться потому, что их женщины без них никуда....вот как то так!