Почему деньги идут к деньгам,а не к работягам?

Ворон ворону глаз не выклюнет.

я писала про деньги-они чуют своих-там где их много--и стремятся туда....а вы про каких ворон пишете?

Я,не про ворон пишу,а про свой свояка.Деньги неодушевлённый предмет,а Вы пытаетесь их одушевить.Деньги сами не перемещаются,если они лежат на одном месте,то так и будут лежать веками.

у всего есть своя энергетика-деньги тоже излучают её--чем больше денег.,тем сильнее их энергия,как магнит--поэтому подобное тянется к подобному

Если деньги лежат,никакой магнетизм не увеличит их колличество,и со временнем они могут потерять своё достоинство.И,наши с Вами рассуждения,не отвечают на поставленный вопрос,почему?

Федор-я всего лишь высказала свое мнение-я согласна с вашим ,но и от своего не откажусь

Сестричка,родная и любимая,доброе утречко!

ну наконец то, солнышко моё! Доброе предоброе))))

Волга,Волга!Я,Сыр-Дарья-перехожу на приём.

Непруха,это отговорка результата ленивых действий индивидуумов.

Тогда почему такой вопрос.Знаю очень успешных работяг .

А Вы задайте им этот вопрос.

безобразия капитализма...дикого.

Капитализм никогда небыл и не будет диким,скорость его прогресса не имеет ограничений,и без образия у него нет и конкретно определён образом-капитализм.

замануху надо иметь денежную

Ваша конкретность не итог ответа на вопрос.

А каков тогда итог?

И ты туда жжж

Вопрос поставлен,ответа нет,куда-же ещё?

я ответила.Прочти внимательно.

Ну очень внимательно проштудировал Ваш вердикт,ничего конкретного.Общепринятая отговорка.

Знать,такой оцениватель труда работяги.

Ну, современный российский оцениватель. Может еще и сказать, типа- не нравится, ищи другой базар, скатертью дорога.

Учитывая Ваше пожелание,дорога работяг к Вам заказана.Мир слухом живёт.Только от Вас зависящие будут ,скрепя сердцем,работать у Вас и эти точно не работяги.Удачи!

Магнитное притяжение,это природное явление планеты Земля.Природа денег-гнить или быть в непрерывном обороте.

Правильно!Каждый должен пастись на своём лугу!

А работяги любят работу и никакой между ними взаимности?

заметьте , большие деньги легче зарабатываются, а маленькие трудно.

Трудноопределимо-на сколько большие и на почему легче,правда в том,что ну очень богатым всегда присутствует недостаток в целый рубль.

определить просто. на пример: землекоп копает яму .ему тяжело ,а зарплату он получает маленькую .Другой сидит за столом бумажки перебирает а денюшки большие получает: вывод .Один учился, другой дурака валял.

Тут больше зивисит от того,какого дурака валяли предки индивидуумов.Но,даже этот довод не всегда определяет благосостоятелность.И,наши с Вами рассуждения не отвечают на поставленный вопрос,почему?

я уже говорила ,деньги любят деньги .Это подмечено уже давно.

Идейные работники обречены на вымирание.

слишком много людей на планете-вот и убирают лишних

Ни что живое на планете природой лишнего не создавалось.

Все,кто так считает,наносят природе вред и природа этого не прощает.Ответ один,что посееш,то и пожнёш.

Нюхач,нюхая деньги,найдёт быв шего обладателя,но не прибавку к ним.

Закон под лости,не вяжется,работяга исполнитель работы,а не исполнитель лести.

вы же про деньги спрашиваете..........

А Вы про лесть толковать начали.

Вам было бы не плохо разобраться с истинным значением слов,которые вы используете в лексиконе.

извините,не понимаю.............

Слово подлости-значение действия:Лостить,значит угождать,что и имеет значения льстить,не противостоять,раболебствовать и ублаждать и т.д.и т.п......

У меня есть Ожегов,я посмотрю

знаю, а у работяг куда идут деньги?

и это тоже, ведь у работяг нет золотых парашютов.

Пользователи золотых парашютов не ощущают твёрдости земли под ногами,поэтому они строят не мосты,а заборы,а работяга спит с открытыми дверями.

Мой вопрос касается лубой призумции жизнедеятельности индивидуумов,Ваше отэждествление ошибочно.

И Все они перебрались в Лондон!

Географическое расположение индивидуумов распространено по всему земному шару,Ваше конкретезирование ошибочно.

Это определение морально устарело,в Настоящее время звучит-Приватизаторы.Ваш ответ не по теме вопроса.

по теме. деньги не в поле валяются - а постоянно в чьих-то руках. Приватизаторы - понятие формальное и не конкретное. Уклонист от налогов не обязательно приватизатор. Коррупционер тоже. Но все они - воры!

Прогресс определений не стоит,скорость его движения безгранична.Любое определение в пршлом и настояшем формально не конкретное.Ваши рассуждения не по теме вопроса.

терпеть не могу нудных мужиков это уж точно по теме )))))))))))))))))

Это тоже не по теме,вопрос не имеет Ваше определение.

..........."настоящий полковник"

Наслаждайтесь!Здоровья!Удачи!

Против природы не попрёш,вот только их природа никак не находит взаимопонимания,почему?

Зачем же всех под одну гребёнку?

Это гипотеза,а в реальности,почему?

Закон природы-закон тайги.