Это всегда было, во все времена. Наш великий физик Лебедев (первый измерил давление света) говорил, что если бы он публиковал все свои неточные результаты экспериментов - был бы великим шарлатаном))
Меня интересует искажение истории и первоисточников религий...
Религия не тория, это вопросы веры)
Блаватскую читали?Хотя бы Разоблаченную Изиду?
Нет, разумеется, тратить на это время))
учёным мужам нужно ведь какие нибудь теории выдвигать,якобы наука у нас совершенствуется,мозги туманят детям в школах,много воды,а результата-ноль...
Каждая теория что-то обьясняет. Пусть и неверно. Значит, это было кому-то нужно. А людям свойственно сбиваться в толпу. Толпой управлять легко.
Ну почему же. На то оно и движение в науке, что любой желающий, может доказать их несостоятельность...))
Очень добрый ответ...Спасибо за отклик!
Для того, чтобы бедные становились еще беднее и бесправнее, а богатые еще богаче и влиятельнее.
безграмотными управлять легче...ты прав....
Самое веселое, что с наступлением этой вот информационной эры, когда, казалось бы, что-то должно было поменяться - нихрена не поменялось.
Далеко не для всех...И тут прав...Как величать?
Да, чуть-чуть больше людей начали соображать что к чему. Но это ничего не изменило.
Вам это так принципиально?
Теория становится неверной лишь тогда, когда докажут её ошибочность. А до этого - теория верна.
любая теория-это гипотеза...сначала она осуждается ,потом принимается...пока не поступает новых опровержений...
Я сказал то же самое. Только по-своему.
Это перекликается,как мне кажется,с моим вопросом про страшилки и неизлечимые хвори.
а кто доказал что они неверные... развенчать миф тоже всегда непросто)
аргументы и факты ,основанные на здравом смысле или первоисточниках....
если есть здравый смысл то слепого доверия не будет...
он есть у абсолютного большинства,которому нет до этого дела...
Ну, людям надо во что-то верить. Раньше верили в Бога. теперь в науку.
а если совместить веру и науку?
Неплохой вариант. А вы сами верующий или ученый?
выступаю за синтез... 
Ну да. Тема интересная. Но на отважного исследователя.
для порабощения и добровольного донорства своей жизненной силы..
Для более лёгкого и "оправданного" управления нами!
не нами...а на стремящимися к познанию....
Да нет, нами, ведь с детского сада нас начинают учить (по Шлёцеру и Мееру и ещё 25 историков нерусей и прочих алхимиков), а в школе добивают, а те кто действительности хочет гоем становится, ведь ни одна книга Ломоносова не вошла в учебники науки!
для этого есть определенная прослойка людей
Да тут не прослойка, а пласт нужен фундаментальный и без искажений и перекосов!
для простоты управления человеческими биомассами
зомбируют нас...не хотят чтобы народ просыпался...
Да,стадом управлять легче....
ничего сейчас новые водолейские энергии прут со страшной силой...мы должны уметь их пропускать. Они нас изменяют вне зависимости знаем мы об этом или нет.Повышается частота Земли и наша тоже.Скоро чудеса будем видеть...
В ваших словах есть сияние!
35 лет в развитии. 
для сбоя программы, типа информационного вируса.
Личное отношение. Как показатель верности.
Личных теорий. Угла точки зрения. Меры освещенности настоящего момента.
Благодарю Вас. С Уважением. Открытий Чудных Вам. От Духа в Вас Творящего.
и это достойные слова достойного человека....И вам развивать себя и других!!! БЛАГО ДАРЮ!
каждый человек ищет чему верить, чему нет.
у каждого свои приоритеты...
Верно. Вот и доверие к искусственно созданным неверным теориям кому то кажется очень привлекательным!
всегда так было.....но есть люди ,не боящиеся ничего
зависть-это что?Я восторгаюсь.
так легче управлять всеобщим сознанием
)))) деньги делать и массами управлять)))
Собирать доверие к провереным доктринам...
Потому что людям свойственно верить
Безусловно, нет. Но есть же такие , которые верят в конец света и попадают в секты, чтобы спастись, и т.д.
А КТО определил, что они неверные?
Разговоры и строгие рассчёты весьма различаются!
У технарей мозги работают несколько иначе, чем у простых обывателей!
Да причём здесь это??? Просто действительно, на многое технари смотрят по-другому!
Они как правило идеалисты или материалисты?
Материалисты, в большинстве.