Дмитрий Р
Ответы
Татьяна Склокина
лучше быть выше этого. Кроме правил должны быть еще свои, собственные, принципы))))) вот с ними и надо жить, как бы тяжело не получалось. А еще есть такое понятие- совесть, хотя и очень редкое в наше время, но его еще никто не отменял)))) разве нет?))))
Та
Тантри
если видит события только в рамке "за меня --- против меня", если живет во внутреннем хаосе и намерен продолжать в нем жить - то да :))) такой выбор, во-первых привычен, во-вторых - многое оправдывает.
Владимир Кузнецов
Ну тогда человек становится на уровень того подлеца и вряд ли можно его после этого назвать человеком разумным!!!!! Если начинаешь спорить с идиотом, значит ты его достоин!!
Алла Веснинова
согласна, опускаться до уровня быдла, себя не уважать
Елена Феоктистова
Опять сводим человеческие отношения к товарным? Знаете, если человек на бесчестное к нему отношение отвечает бесчестным поступком - он тоже идет по бесчестному пути.
Дмитрий Р
А как же справедливость? Разве она может быть бесчестной?
Елена Феоктистова
Например, обман в ответ на обман, измена в ответ на измену? Где тут место чести?
Дмитрий Р
Если человек, чьё достоинство были попраны обманом или изменой, посчитает, что, получив удовлетворение аналогичным ответом, он послужит торжеству справедливости, то о бесчестьи речь уже вестись не может. Всё дело в мотивации, а не в, собственно, поступках. Кроме того, здесь спрашивается о том, вправе ли обманутый человек считать себя вправе ответить более жёстко, нежели по принципу 'око за око'. Есть разница между наделением себя правом на какое-либо действие и совершением этого действия.
Елена Феоктистова
А мне кажется, это рассуждения эгоцентриста, для к-рого его самооценка важнее, чем оценка его личности и его действий с точки зрения морали и этики. Он, понимаете ли, сам наделил себя правом, а обладает ли таким правом реально, это уже не его дело: главное - ОН считает, что так правильно.
Дмитрий Р
А что в этом плохого, если даже и так? ) нормы морали, нравственные ценности постоянно меняются в угоду той или иной группы лиц, преследующей тем самым свои, далекие от общечеловеческих, интересы; и если человек в этой неразберихе изберет ориентиром свои собственные нормы и принципы, а не декларируемые обществом, которые самим же обществом и пренебрегаются, то...не его ли это право личного выбора? )
Елена Феоктистова
Еще один шаг на пути к хаосу. Причем неуправляемому.
Vi
Visrail63
Правила нарушаются ибо нечестными приёмами гораздо легче справиться с врагом, но это удел трусов. Поэтому так слишком много развелось козлов.
Сестрица Аленушка
если осознает меру ответственности и готов к ней, если у него нет других способов действовать, если он не готов плюнуть и забыть...
S1
Sj_Sj 181
Другими словами, может ли, например, футболист, против которого совершено "...нарушение правил...", УБИТЬ (!) нарушителя?! Так, что ли???
Pussicat Doll
Если это угрожает его жизни или здоровью. А также жизни или здоровью его близких. Это будет квалифицироваться как самооборона.
Татьяна
вопрос этического характера, можете ли Вы переступить через собственные принципы и опуститься до определенного уровня?
Eugene Kagan
Человек в праве считать все, что он считает нужным......вопрос только, как к этому относятся правоохранительные органы......
Вероника Теплова
нет, подобное порождает подобное. А вот если против его близких, особенно детей то тут никаких правил и ограничений
Л Т
Каждый имеет право на свою точку зрения, до того момента, пока не нарушает территорию точки зрения другого
SV
Scorpio V.t.o
Это уже идет вроде мести. Дело принципа, но если мне сделают плохое, я тоже сделаю и даже еще хуже)
ИК
Ирина Кожемякина
что бы сохранить жизнь, то вправе. А если помериться силами, то уже сами решайте, что Вам нарушать
ВС
Валентина Сидорова
Нет.Для этого и пишутся правила,чтобы их никто не нарушал Иначе жизнь наша превратится в бардак.
Татьяна Терентьева
зло на зло никогда не приносило положительного результата.Нужно постараться найти компромис.
Дмитрий Р
Месть и возмездие суть вещи, казалось бы, разные, но в обоих случаях на зло отвечается злом. Но первое мы почему-то считаем отвратительным явлением, а второе справедливым... Странно, правда? )
Татьяна Терентьева
Если смотреть в таком ракурсе то конечно странно, а с другой стороны, жизнь есть жизнь и не всегда она идет по написанному.Мы ведь живые люди, и никто не знает как он себя поведет в экстремальных ситуациях.
Татьяна Иванова
Это дело принципа и решать самому человеку, как потом жить с результатами нарушенного правила
Юрий Корешков
Уточняю, если человеку плюнули на ботинок, имеет ли он право из гранатомёта в ответ засадить?
Юрий Корешков
Не, ну всё должно быть соразмерно. Как вариант - на один гипотетический уровень выше, не более. )
Дмитрий Настевич
Довольно мудро на этот счет говорит библия. -Какою мерою мерите, такой и вам отмерено будет.
Сільвія Білкей
В принципе,вправе.Но все правомерное бывает неправомерно,в разных правомерных ситуациях.
Похожие вопросы