Прав ли Байден, выводя войска из Афганистана и утверждая, что если афганская армия не хочет воевать с талибами, то зачем там умирать американцам?
для американцев наверное прав. У нас тоже седце кровью обливалось когда приходили из Авгана цинковые гробы погибших наших мальчишек за чужие интересы. В целом же американцы подложили свинью России и Китаю оставив ядро нового террористического госсударства да еще при этом хорошо вооружив его. Конечно это было сделано целенаправлено и оружие было продано только обставили так будто захвачено
Дело не в нежелании, а в том, что они не смогли построить хоть немножечко достойное и крепкое самостоятельное правительство. По факту они принесли коррупцию из-за чего все высокопоставленные чиновники Афганистана слиняли при первой же возможности. Да и выводить войска они как-то неправильно стали, это выглядело и фактически являлось бегством. Но идея в целом верная, нечего там делать.
А 20 лет они эту армию готовиди триллиоеы долларов потратили и где результат? Вы знаете что америкосы убегая оставили биометрические данные афганцев которые на них работали и эти данные уже попали к талибам? Байден не хочет ответить ща поступки пиндосов и нести ответственность за тех людей которые им верили и служили ?тоже самое кстати и в сайгоне было. Пиндосы они и есть пиндосы.
америке надоело кормить афганскую коррупцию. триллион съели - шутка ли. это же идиотская позиция. я вот, например, начинаю тебя кормить омарами, катать на океанской яхте, а ты за это будешь не спорить со мной по поводу преимуществ демократии и обращать моё внимание на то, что ты, видите ли, спустил за собой воду в туалете.
Было такое суждение, что прав тот, у кого больше прав, его войска, ему и решать из любой ситуации нужно извлекать уроки на будущее и это как раз тот случай , а после драки кулаками не машут ... посмотрим на дальнейшие события вокруг этого сего, у Байдена были свои планы, американцы никогда не уходили хорошо, это их стиль ...
все вокруг ругают Байдена за обстановку в афганистане.зря. он выполнил свою программу- создал очаг напряженности у границ стран содружества россиии,дал разобраться в стране самим афганцам и показал европейцам в очередной раз силу америкосов. америкосы в шоколаде.
С одной стороны - несомненно прав!!!.. Какого хера сами афганцы не хотят воевать с талибами???.. С другой стороны - а нахера американцы туда вообще полезли???.. Они же, при вторжении, после атаки на американские небоскребы, обещали с талибаном покончить в его логове
Обещал один президент, сейчас другой.
ну, так то - да. меня больше прикалывает то, что Амеры все по сути на Россию перекинули - ей ведь теперь разгребать беженцев и прочую лабуду. Если беженцы ломануться к нам, я бы их в США отправлял или в Пакистан - он их союзник, пусть разруливает
А, в основном, американской армии там, где приходится умирать ее солдатам, и не бывает, они вводят войска только тогда, когда там уже можно собрать сливки........ Нет сливок в виде финансов, войска выводятся.
Байден прав был в том, что хватит деньги туда вкладывать, ну нечего там взять взамен, единственный плюс был в том, что это близко к России, но... очень дорого, кризис в США сейчас.
В целом прав. Зачем американским ребятам там погибать. Но как это было сделано. Всё побросали, даже своих людей .... Это трусливое бегство! Можно было аккуратнее всё сделать.
Так это правильно!! Так и должно быть.
Ну да, если заслужил.
У них это запросто! А я хочу, чтобы и у нас было также.
При нынешней системе власти это невозможно, согласны?
Конечно согласен!
нехер было тогда говорить обратое..., кгда туда лезли че то не спрашивали афганцев.. Да и когда создавали талибан и алькайду тоже че то не парились чо пол мира сгорит потом..
Не думаю.. Считаю, если взялся, то надо было идти до конца, а не бросать на пол пути.. Теперь мир будет расхлебывать ими заваренную кашу..Хотя.. от амеров чего можно ожидать?
Брался другой президент.
А дело не в президенте..Дело в том пути, по которому идет Америка..
Она идет по пути что ей выгодно. Смерти солдат ей не нужны.
Так не фиг было залезать в чужую страну со своей дерьмократией!!
зачем туда полезли?наши там гибли а весь мир был возмущен.сейчас амеры не солоно хлебавши ушли.нечего соваться со своим уставом в чужой монастырь
Это всё показные речи. Скорее всего Америка потеряла интерес к афганскому героину - может не так выгодно уже, а может ещё что-то
В Афганистане крупнейшие на планете залежи Лития именно по этому Россия уже 7 лет в тихую с Талибами работает, в прочем Китай тоже.
Да и американцы должны об этом знать.
К этим зверюгам вообще не лезть.Все кто родом оттуда найти бы в нашей стране и депортировать на Родину. И укреплять границы.
У США в авфгане чисто ресурсный интерес... Наркотой же хотели страну удавить... Рост производства наркотиков вырос в 14 раз!!!
Просто у него возникли свои проблемы в Америки которые надо срочно решать А ввязываться в новый вьетнам он не намерен
Врёт как всегда. Денег жалко и теперь США будут вести гибридные войны, как против России. Так дешевле и эффективнее.