Было ли татаро-монгольское иго?

Он утверждает,что не было татаро- монгольского ига.

Луганск и Донецк естественно. А то что погибли люди, так и войны без потерь не бывает.

я вижу вам мои доказательства не помогут))) переубедить вас не получится. пора прощаться,мне не интересно.

аналогично, не стоит всему верить, что говорят, стоит иногда думать и своим умом.

я НИКОГДА НЕ ВЕРЮ - ЧТО ГОВОРЯТ!!!! я не маленькая, кое-что повидала! но, я знала, ЧТО ВАША ПРОПАГАНДА ВСЁ ИСКАЗИТ И ПОТОМУ СОХРАНИЛА ВСЁ ПО ДАТАМ!!!

я ничего не пропагандирую, я просто говорю, что они не правы. сами привели войну в свои дома и теперь жалуются.

http://maxpark.com/community/2418/content/1464873

там надо ригистрироваться?

если коменты оставлять-регистрируйтесь-если нет-не регистрир.-так почитайте...

да что-то не разберусь как открыть.

татаро-монгольское иго термин. термин придуманый. исторически было сложнее-была орда...русь-подробнее у махнача в лекциях о руси княжеской))

Вот междуусобица , между князьями , на Руси велась .

это не междуусобица, это Русь со старой верой с Русью с новой верой

Новую веру Пётр создал , а немецкие прихвостни стерли всю историю Руси .

всё может быть, только Орда не была татарской

вот именно... я сама разбиралась с этим вопросом, действительно больше доводов, что не было никакого ИГО, чем за то, что было

http://www.akteon-elib.ru Лицевой летописный свод. Русская летописная история. кн. 6. стр. 68. Хан Батый не был мусульманином, он был русским, как его называют христиане "язычником", "солцепоклонником". летопись написана христианскими фанатиками, многое искажено, но есть главное это принадлежность ордынского хана к древней вере наших предков https://cont.ws/@divo2006/718143 Настоящие Белые МоГоЛо - Тартары. Тартарская Империя (до 19 века) наследница Скифии (5600 лет назад).

вот здорово на завтра закажу

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Наверно и Батый это просто Батя, а в его дружину могла входить татарская( монгольская) конница,карта Тартарии охватывала монголию и даже пол китая

верно. есть портрет его - обычный казак, европейского типа

Верно. Вообще официальная история самая лживая наука

как начинаешь вникать и задумываться - просто мифы!

не началось, а продолжается! будете отвечать?

это не вы думаете, это вам внушили когда-то. вы об этом и не думали. а может и вообще думать не умеете

было ! россия 300 лет европу тролила !! от того они росию так нелюбят и боятся

я довольно хорошо разбираюсь в компах и интернете , поисковик для меня не новое что , то .

ну тогда просто скопируйте это " Романовы узурпировали не законно власть." в поисковик.

это лишь одна версия из многих .

вы не искали, а пишите, что ничего нет.

мне просто было интересно , я посмотрел

монголо-татары и русичи разгромили немецких рыцарей

Я встретил публикацию, согласно которой сын Батыя Сартак без согласования со своим отцом (Батый находился в Венгрии) послал Александру Невскому 500 татарских всадников для участия в Ледовом побоище. Эта конница сыграла важную роль в начале битвы. Александр Невский приказал татарам снять доспехи и скакать туда-сюда перед строем русской пехоты. Копыта татарских коней создали трещины на льду. А поток татарских всадников закрыл от скачущих немецких рыцарей то, что строй русской пехоты разомкнулся, а за ним расположены заграждения, составленные из саней облитых водой, успевшей замерзнуть. Немецкие конные рыцари врезались в заграждения, а татары, отошедшие за строй русской пехоты, расстреляли немцев из луков. Потерь среди татар не было. Поэтому Батый не имел претензий, ни к своему сыну, ни к Александру Невскому.

Похоже нет.

нет не было. нет доказательств, да и чисто логически, если подумать, такое не возможно

невозможно. отбивали врагов совместно

оливковому??? это как? оливковый цвет, но не форма...

у меня в городе очень красивые девченки с"восточным акцентом" красоты

Если судить по"сражению при Калке",точнее,по отсутствию следов самого сражения, то-не было!

а карты тоже иностранцами составлены?

нет вот есть и отечественные

Рис.1 ЭТНОГРАФИЧЕСКАЯ КАРТА СИБИРИ из «ЧЕРТЁЖНОЙ КНИГИ СИБИРИ» С. У. Ремезова. Лист 23.

скорее похожа на новодел, с наляпистостью названий и использованием нескольких языковых алфавитов.

вы так рассуждаете будто всю жизнь проработали в библиотеке или в архиве... эту карту подарили в подлиннике нашему президенту!

так по разным причинам, не обязательно по этому

И по каким другим причинам он со своим войском стоял на Угре?

да мало ли по каким. тогда все между собой враждовали

Надо же. Он всех объединил.

А в чем? Не дурак ли я? Не дурак!

кто на Куликовском поле воевал? при чём здесь Иван?

Не Иван Третий. Он правил позднее на 100 лет. А с 1380 по 1480 много всего еще было. Где то около 1382 года хан Тохтамыш сжег Москву. А Дмитрий Донской воевавший на Куликовом поле с темником Мамаем из нее сбежал. Так уж получилось!

вообще никаких нет

И какой вывод?

Ну а вывод то какой? Зачем это придумали?

это не единственное, что придумали... всю официальную историю можно смело выкинуть в окно))

Разве выкинешь гражданскую войну, революцию, ВОВ и т.д.

эти события на нашей памяти... ещё живы люди, участники этих событий... да и то, мало кто знает, кто стаял во главе этих событий...

верно! это доказывается в летописях! именно разногласия в вере стало причиной этих конфликтов между русскими

Пришла из-за моря мразь посеяла зерна раздора и прибрала грязными ручищами нашу веру, самобытность, культуру.

да. русские князья стали как звери нападать на своих же соотечественников, прикрываясь библией. убивать, грабить, жечь...

да это вера,а вернее религия