Было ли татаро-монгольское иго?

так генетики проверили кровь русских и пришли к выводу, что она самая чистая! в отличии от этих сказок про примеси татар и монгол!

и где это написано подтверждение где

http://www.akteon-elib.ru Найдите Лицевой Летописный Свод. Русская летописная история. кн. 9 (это Куликовская битва) и читайте на здоровье

Вот и я о том же...

вот вот. а попробуй набрать в поисковике изображение Чингизхана, вывалится множество монгольских физиономий. на самом деле из описания известно, что он был высокого роста, с длинными каштановыми волосами, и длинными усами, голубыми глазами, европейского разреза.

В 1480 году Русь окончательно скинуло с себя иго, но уже во второй половине XVI века началось продвижение русских на восток — за Урал, в Сибирь. И не встретили никаких следов былой империи, хотя прошло всего 200 лет. Нет крупных городов и селений, нет ямского тракта длиной в тысячи километров. Имена Чингизхана и Батыя никому не знакомы. Есть только редкое кочующее население, занятое разведением скота, рыболовством, примитивным земледелием. И никаких преданий о великих завоеваниях. Кстати, и великий Каракорум так и не был найден археологами. А ведь это был огромный город, куда уводили тысячами и десятками тысяч ремесленников, огородников (кстати, интересно, как их гнали по степям 4-5 тыс. км).

точно

Непонятно, как Чингизхан мог уговорить своих соплеменников на поход “к последнему морю”. Откуда он знал, что оно именно на западе, и что оно последнее?

именно, это может быть только если предположить, что Чингис Ханбыл русским военноначальником

иго действительно не было. сейчас я вам скину миниатюру к летописям того времени, там войска перед Куликовской битвой. Кто с кем сражается?

а где написано,что это Куликовская битва?,может миниатюра и тех времён,так князья частенько друг с другом воевали.по Вашему Козельск это тоже выдумка

http://www.varvar.ru/arhiv/gallery/manuscripts_russian/lit_svod/14-kulikovo.html посмотрите здесь

вотещё одна миниатюра Куликовской битвы

Оборона Козельска от войска хана Батыя - Лицевой летописный свод. Рукописи 16 века

при чём тут 16 век.поищите летописи 13 века,когда Батый был,где эти картинки нашли-в Википедии,так там написано,что Ледовитый океан омывает Антарктиду

вы шутите? это лицевой летописный свод Ивана Грозного! вы верите учебникам, а летописям 16 века нет, странно. «Лицевой свод».
Нашествие хана Батыя на Русскую землю

??? прежде чем чушь молоть, может с начало порыться в интернете....Наибольшая численность населения у русских. Русских в России проживает 111 016 896 человек, что составляет 77,71 % населения России или 80,90 % от числа указавших национальность. Далее следуют народы: татары - 5 310 649 человек (3,72 % от всех, 3,87 % от числа указавших национальность) и украинцы - 1 927 988 человек или 1,35 % от всех, 1,41 % от числа указавших национальность.http://www.statdata.ru/nacionalnyj-sostav-rossii

Ну че ж тогда, занимает малую территорию? Ведь чего стоит одна Якутия

Тюрк

тогда понятно... разговор окончен, если вас интересует настоящая история вашего народа, займитесь этим) я изучаю историю славян. прощайте

Всего хорошего

Да,предков своих знать не нужно...истории,тоже

Прошу прощения, но Вы передергиваете ( это касательно истории и предков)!

Я то же склонен так думать !

правильно. вы молодец!

???? правда? где это??? я не видела...

а вы в Китае или Монголии живёте?

смотри на меня какой же я тебе монгол, но почти с той семьи тюркскоязычных народов..

что то со стороны европы

узнали, уже... если сопоставить все факты - нет подтверждений, там были другие события, иного характера

Ну да. А ещё лет через 10 другие учёные сопоставят другие факты и выяснится, что было вообще третье. История такая история)

нет... сейчас это стало известно за счёт доступной информации из мировых музеев и библиотек, сейчас можно посмотреть их коллекции через интернет, ознакомится со всем чем интересуешся

А откуда вся эта информация берётся? Из каких источников? Простой пример. О нынешнем времени в России можно судить по провластным газетам и телеканалам, а можно по оппозиционным. В одном случае получается благоденствие и всеобщее счастье, в другом - диктатура и разруха. А теперь представьте, что до потомков дойдёт только один вариант. И это притом, что сейчас очень много источников, в отличие от времён князей и ханов. А писали все эти летописи такие же придворные писцы, а потом ещё и переписывали с искажениями. Да и подают эту информацию зачастую так, как этого требует действующая власть

Я сейчас говорю об архивных материалах, средневековых книгах, гравюрах, иконах и картах того времени, всё это хранится в музеях и архивных отделах бибилиотек

Так а кто эти книги писал?

средневековые путешественники, наблюдатели как раз этих событий

по нескольким причинам, логики нет, не возможно представить, что бы оседлый кочевой народ, который разбросан по степи, вдруг бросил свой скот, собрался в кучу и помчался воевать. сейчас монголы не богаты, а тогда тем более, что бы обеспечить такой поход нужны огромные средства, обеспечение боенского состава, фураж для лошадей, хозснаряжение, нужны карты местности, строительный материал для мостов и других переправ, и т.д. Да и первоисточники (иллюстрации средневековых книг, древнерусские иконы и летописи, говорят об обратном), пока не нашла подтверждений

А зачем ? Это даже не скромно: пусть о тебе другие скажут....

а что это вы за него отвечаете? как-то не логично. ходил понимаешь по всем городам что-то там проповедовал, учил, объяснял и ничего не оставил в письменном виде... странно

Но самое неприятное во всем этом знаете что?

Что мы серьёзно не вникаем в учение Христа, не изучаем историю тех времён, а сами додумываем то или другое событие и выдаём с умным видом за...истину, а то что действительно является ИСТИНОЙ МЫ не очень- то и рассматриваем

так нам её и открыли...не для этого это всё затевалось

Это было навязывание христианства на Руси,,Лена,вроде такая тема или я не права?так кто же были эти татаро-монголы?

права. я Марина. такие огромные человеческие жертвы надо было как-то обосновать. вот и придумали татаро-монгольское иго.

Мариночка,прости ,ну а как же исторические хроники чтоэто были именно монголы а не русичи?

это не были современные монголы и татары, а моголы и тартары! Вот послушайте, что говорит профессор Профессор МГУ и Гарвардского университета Анатолий Клёсов