Было ли татаро-монгольское иго?

Все..

интересно, почему в 1985г?

ну как же до 1985 года 14 республик таскали дань пятнадцатой

не факт, кто кому таскал, а кто на дотации был. речь сейчас не о современной истории, а о событиях 1380 года

Это мне всегда было весело. Каждый считал что его объедают. Отсоединились? И что, полегчало? Стали никому не нужными бомжицкими государствами которые пинают все кому не лень)) А почему события 1380 года, а не 1480?

потому, что в 1380 была т.н. Куликовская битва

что это у вас там неопределёнка?

я один из них, за мной брат, похож на меня, мы успели нарожать (в смысле помогли) детям, вот и подумай, только в одно

я один из них, за мной брат, похож на меня, мы успели нарожать (в смысле помогли) детям, вот и подумай, только в одно

я один из них, за мной брат, похож на меня, мы успели нарожать (в смысле помогли) детям, вот и подумай, только в одно

историки нового поколения опровергли?

ну и что? всё равно этого не было

нельзя какое-нибудь доказательство...никогда не слышала про монгольские города, хотелось бы по-подробней узнать

Это точно не от меня . Да и вы забыли , что они завоевали большую часть евразии ?

я не согласна, что они завоевали что-то, более того я даже не согласна, что они были как госудаство

Но тем не менее государство было , которое сначало развалилось на 4 части . А потом и ещё больше

вы в худлите или в фильме это знали?

помним, скорбим

потому и Славяно-Арийские веды запретили

о процедуре крещения я впервые прочитал в журнале Наука и религия за то ли 88 то ли 89 год - приходил в славянское поселение князь с дружиной и ставил перед выбором -не хотите крестится водой, крещу огнем и мечом

а дальше тысячелетний кошмар

Рассвет не остановить

В чем?...В исторической науке?

А мне так показалось в вашем

вот ваши слова: " Сейчас ответ не столь категоричен" - это что значит?

Вам каждое слово по Далю или по Ожегову разъяснять?

да не надо по Далю и по Ожегову, просто объясните, что вы хотели написать, мне кажется я вас не так поняла

мы давно уже не дети. высшее образование учит одному - работать с информацией!

В СЕГОДНЯШНЕЙ НЕ ОФИЦИАЛЬНОЙ ИСТОРИИ ВОПРОС ПОД СОМНЕНИЕМ НУ А В МОНГОЛИИ ЭТОТ ФАКТ НИКОГДА ИГОМ НЕ СЧИТАЛИ

Не сколько. Вас что интересует?

И кстати понятие неправильное......не могло так быть.....так как Чингизхан ненавидел татар и истреблял....за то что они убили его отца

не были казанцы, и на Руси, а в Казане.

А сражение на Куликовом поле было....Хотя это были уже остатки армии татар основные силы разбил Тамерлан . В том числе и золотую орду хана Батыя тоже

Тамерлан тоже был татарин и шел на Русь со своей армией...Но дальше Казани не пошел ....Читали Книгу Последний поход Тамерлана....

нет я историю по худлит не изучаю...

понятно.......но книга интересная ..

не выдумывайте. этого не было. Была гражданская война русская Орда воевала с Московией

почитай внук Чингиз-хана ещё успел............

было ,не зря пол России похожи на монголо-татар ,а татар полно в Туле

Зачем? Существует достаточно материала, подтверждающее эту точку зрению

это не взаимосвязанные вещи

долго рассказывать в то время , о котором рассказывают историки Киев не мог быть столицей Руси по простой причине там не было кремля насчитывалось всего 8 домов из камня и проживало примерно около 20000 человек правда Владимирский собор уже был а что касается монгол, то такой империи не существовало так как не сохранилось никаких арефактов доказывающих это ни столицы ни денег и награбленной дани Набеги на Русь были но в основном хазар и типчаков

не равносильно! НЕ БЫЛО ЭТОГО ИГО ВСЁ ВЫДУМКИ ЛИТЕРАТОРОВ ОТ ИСТОРИИ

В какой то мере можно с Вами согласиться,в том, что ИГО как таковой не было. Но, то что монголы были на всей территории Руси, Украины, Болгарии ........,это отрицать конечно глупо.

это утверждать глупо. монголы, современные не могли быть в таком количестве иначе мы бы все были косоглазыми и кривоногими

Нуууууууууу.........., переассимилировались.

это как же. если генетики проверили кровь русских и заключили, что она самая чистая.

Нельзя не согласиться, в какой научной литературе все это написано, кто автор? Надо бы почитать,

я давно в этом сомневалась, есть авторы Носовский и Фоменко они доказали, что это всё ложь. но я их не читала. я читала летопись в Лицевом Летописном Своде. Русскую летописную историю. кн. 9. там есть об этом. вот на этом сайте можно найти факсимильную копию http://www.akteon-elib.ru

А разве в школьных учебниках правдивая информация?)

по крайней мере нас так учили,что всё правда.

Теперь нужно нам самообразовываться..)

если помните, до этого произошла христианизация, борьба старой веры с новой, жертв было много, вот вам и повод... свалить в дальнейшем всё на несчастных монгол, которые не сном не духом.

да)) одни на сто тысяч - это уже доказательство!

нет не было. зеркало не поможет

Термин «иго», означающий власть Золотой Орды над Русью, в русских летописях не встречается. Он появился на стыке XV—XVI века в польской исторической литературе. Первыми его употребили хронист Ян Длугош («iugum barbarum», «iugum servitutis») в 1479 году и профессор Краковского университета Матвей Меховский в 1517.[2] В 1575 году термин «jugo Tartarico» был употреблён в записи Даниела Принца о своей дипломатической миссии в Москву.[3] (Википедия)

В русских источниках словосочетание «татарское иго» впервые появляется в 1660-х годах во вставке (интерполяции) в одном из экземпляров Сказания о Мамаевом побоище[4]. Форму «монголо-татарское иго», как более правильную, употребил первым в 1817 году Христиан Крузе, книга которого «Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времен» в середине XIX века была переведена на русский и издана в Петербурге.