Было ли татаро-монгольское иго?

Политиканы пишут историю под себя и так всегда было.

вот посмотрите этот фильм

ЭКО вы даты сместили. Хотя не удивительно, сам читая новые веяния в истории, порой соглашаюсь с иными датами.

так крещение было в Киеве в 988 году, а в остальных городах тогда ещё оставалось православие (язычество хоть это термин неправильный). ну и т.д.

Ладно Марина, это глубокая тема, тут ещё и пр.. Фомина вспомнить нужно, а уже ночь. Хотя интересно.

спокойной ночи! да в этом надо разобраться

что за пёс? были уже немцы Миллер, Байер и Шлёцер, один даже русского не знал, такого насочиняли, что до сих пор не разберут

если вам приятно , верьте во что хотите....

а я верю своим глазам больше, чем чужим сочинениям!

пусть так... До сих пор орда )

до сих пор... иго! только не татаро-монгольское

Ещё один вопрос, с какого вы года, ответ что нельзя у девушки спрашивать скока лет не принимается, нет ответа и писать не надо

а каким образом это может повлиять на мой вопрос?

Был задан вопрос, с какого года, ответа не последовало, че надо? ????

и что? этот вопрос не по теме... зачем вам это знать?

Вопросом на вопрос общаются евреи, у меня всё!

Есть мнение, что не было....

Рабство родили другие причины....

Мы не рабы, рабы не мы....(немы)

ВОТ ТАК И ДЕЛАЛИ РАБОВ СОЦИАЛИЗМА

Не сыпь нам соль на рану....

Много доказательств,долгая тема...

нет скорей уже уверенность, что нет

вот он

ЕСЛИ ЧИНГИСХАН БЫЛ ГОЛУБОГЛАЗЫЙ КАК ДОКАЗЫВАЮТ.ЗДЕСЬ ТРУДНО О ЧЕМ ГОВОРИТЬ.

есть книга самого Герасимого, того, что создавал образ по черепу. Так вот Герасимов в своей книге «Основы восстановления лица по черепу» сообщает следующее: «Обнаруженный скелет принадлежит сильному человеку, относительно высокого роста для монгола (около 170 см)».
И разрез глаз у Тамерлана оказывается вовсе не монголоидным: «Однако значительное выступание корня носа и рельеф верхней части надбровья указывают, что собственно монгольская складка века выражена относительно слабо». Далее: «Вопреки принятому обычаю брить голову, к моменту своей смерти Тимур имел относительно длинные волосы». Если Тимур — монгол, то волосы должны быть черными. А что же мы видим в действительности? И тут Герасимов не может скрыть правду: у Тимура были волосы европейца. В самом деле: «Волосы Тимура толсты, прямы, седо-рыжего цвета, с преобладанием темно-каштановых или рыжих. Волосы бровей сохранились хуже, но все-таки по этим остаткам нетрудно представить и воспроизвести общую форму брови. Хорошо сохранились отдельные волоски… Цвет их темно-каштановый… Оказывается, Тимур носил длинные усы, а не подстриженные над губой, как это было принято правоверными последователями шариата… Небольшая густая борода Тимура имела клиновидную форму. Волосы ее жесткие, почти прямые, толстые, ярко-коричневого (рыжего) цвета, с значительной проседью… Даже предварительное исследование волос бороды под бинокуляром убеждает в том, что этот рыже-красноватый цвет ее натуральный, а не крашенный хной, как описывали историки».
Один этот факт полностью уничтожает все предыдущие традиционно исТорические попытки уйти от очевидности. Вот вам и выводы: Тамерлан, как и его предшественники –«монголо-татары», рассматриваемые выше, - оказался светловолосым человеком европеоидного типа!!!

Странно монголоиды европейского пошиба.Вы куда то клоните.ЭТО РПЕТЕНЗИЯ НА ТЕРРИТОРИИ.

при чём здесь я, это мнение Герасимого, выдержки из его книги.

Заставьте меня передумать, измените моё мнение.

Интересны контраргументы, а самому искать лень)

а мне что... делать нечего... объяснять каждому... полистайте... я в самом начале приводила аргументы... два года уже прошло

Вы правы, оно того не стоит.

было ли тогда? в древности

Татаро-монгольское иго плавно перетекло в наши дни с того момента, когда ставка Хана переехала в Кремль...

лихо закручен сюжет. и кто же теперь главный монгол -Шойгу?

Берите выше... Только у татаро-монгол существовал подобный вид власти...

значит не было -я об этом

да. то, что нам преподносят как татаро-монгольское иго обыкновенная междоусобная война отдельных князей

вероятно

А ещё что ты знаешь? Зачем Наполеону Москва если столица была в Санкт-Петербурге?

и чем же ты её пополняешь?

не вся пища живая - это ты знаешь?

Да,говорить у нас горазды)

Но говорят еще: что кур доят

ПОЙДУ ПОСМОТРЮСЬ В ЗЕРКАЛО НА КОГО ПОХОЖ

вот правильно. не верьте, не было этого

неть.....

уже не надо.

ну да-освободились.

понятно

Я Ваш вопрос про клин. смерть потеряла.Помните что-нибудь,Наталья?

всё отлично- это же происходило в реале.

Но,некоторые отключаются и многое помнят...Я Рада,что всё хорошо!!!

Спасибо! Взаимно!

Татар то всего было с гулькин нос

так интересно. а кто же был? монголы?

Монголы то же малочисленны. Было основная составляющая часть. Это наемники в том числе много русичей и скандинавов.

интересная версия. но на самом деле. как такового Татаро-Монгольского ига не было. даже сам термин "иго" не употреблялся нигде в летописных документах. была лишь битва русских войск во главе с Дмитрием Ивановичем Московским и татарских во главе с царём Волжской Орды Мамаем. к стати конфликт начался с нападок русских на татар, до этого они жили в мире и сотрудничестве.

Это уже история ее не вычеркнешь

истории разные-одни для одних другие-для других..

Это долгая история),люди прозревают и допытываются,проводятся исследования..

кому же платили дать столько времени?