Было ли татаро-монгольское иго?

сейчас всё оцифровано и при желании можно найти в инете всё, что требуется

В инете можно найти много лжи и всякой галиматьи, а историки работают с архивами и документами

вы знаете , что такое библиотеки?

Знаю, просто хочу вашу историю послушать, интересно, правда

а с чего вы взяли, что я посчитаю нужным вам её изложить?

киньте. и что бы первоисточники, а никакие-то картинки современные и худлит

вы утверждаете бездоказательные вещи?

мне не надо. у меня выстраивается стройная система доказательств того, что не было никакого иго

сейчас это звучит как оскорбление)). уж больно продажные люди этой профессии)

Я тоже так считаю, но про это еще спорят историки

Политика одно, но они ведь были

Слава Богу, и нам не придется....

нам хуже нас китайцы поимели

прорвемся-дети будут узкоглазенькие

не надо они такие хорошенькие

натюрлих. Велик интернет, вот ведь он всё знает. Это профессора не то читают

вам значит доступ открыт - рад за вас

а чингисхан тогда кто такой

вот сами посмотрите, это иллюстрация из средневековой книги того времени называется "Венчание Чингисхана", а вот ещё одно описание " Из описаний исторических источников известно, что род Борджигинов («синеоких»), к которому принадлежал Чингисхан, были высоки ростом, длиннобороды, светловолосы.
Древнекитайские рукописи II в. до Р.Х. сообщают о «высокорослых пришельцах с глубоко посаженными голубыми или зелеными глазами, длинными носами, с окладистыми бородами и рыжими или светлыми волосами». Характерно, что появившихся в начале XVII в. в этих краях русских землепроходцев китайцы сочли за их потомков.
Сведения о пришельцах доходили и до Европы. По словам Плиния, участники цейлонского посольства, прибывшие в первой половине I в. по Р.Х. ко Двору Римского Императора Клавдия, описывали жителей западного Китая, как людей «выше среднего роста, с льняными волосами и голубыми глазами».
Историки называют этих людей тохарцами. Именно ими, а не китайцами, как считалось ранее, был проложен Великий Шелковый Путь, по которому осуществлялась прямая торговля Китая с Европой, а также и вся сопутствовавшая ему цивилизация: храмы, большие города, центры науки и искусства.

Исследовавшие этот вопрос историк Л.Н. Гумилев (1912†1992) и его друг, тибетолог и китаист Б.И. Кузнецов (1931†1985) полагали, что Великий Хан исповедовал добуддийскую религию Бон, основу которой составляла вера в древнеарийского солнцебога Митру.

вы же показываете иллюстрации книги

это из книги тогдашнего купца-путешественника Марко Поло

история такая вещь ей можно крутить как хочешь для своей выгоды

вот и купили. теперь всплыла вся правда, а историки не могут это обосновать...

не смешите... вы затормозили

Не смейтесь вы , что в школе не учились?

это было давно и не правда

например с тали доступны документы из зарубежных библиотек (средневековые книги), генетические исследования стали более точными, стало больше открытой информации

Чтобы не стало они были и в мусульманской истории они упоминаются...

Они захватили у мусульман много земель и доли до Сирии

нет, вернее всё было совсем иначе, чем нам рассказывали на уроках истории

История - политическая проститутка

Нам на первом курсе сказали за проститутку. )

всё писали и переписывали под диктовку власть имущих

Да да.. именнто так и было

потому что этого не может быть по логике, да и первоисточники не подтверждают

что Вы относите к первоисточникам?

а вы всегда пишите глупости?

а Вы всегда пишите умности?

стараюсь, относится к собеседникам как к разумным существам

Зачем тогда народ обманывать,в книжках не правду писать?

спросите зачем, наверное так проще потом этим народом управлять, если они уже в рабов превращены

Но это когда было.....,что-то в этом есть другое...не управлять,а вызывать к своим освободителям чувство благодарности ,чтоб быть им обязанными...но как видим до поры, до времени...видно уже надоело...

да хоть как... главное добиться нужного результата - послушного и доверчивого электората.

Мы мало помним,что нам рассказывали наши бабушки от своих бабушек...Я больше верю историям моих предков,чем истории из книг...Вам пробабушка не рассказывала свою жизнь ,она совпадает с учебниками по истории?

да... Тартария и Московия можете тут посмотреть, там есть доказательства https://cont.ws/@divo2006/718143

да и сам знаю что там кнезья долбились а дань все отдно давали

Кому? Там было огромное Русское государство Великая Тартария (Скифия) , и Московия, вот между ними и были стычки

ЭТО ОГРОМНОЕ ГОСУДАРСТВО РУССКОЕ!!!

ТАРТАРИЯ! в честь Славянских Богов Тары и её брата Тарха. До сих пор на территории Сибири есть города с такими названиями и река там была так же называлась

ИСТОРИЯ РОССИИ НЕ ЧИТАЛА ИЛИ НЕ УЧИЛАСЬ В ШКОЛЕ.УРОКИ ИСТОРИИ ПРОГУЛИВАЛА?

напротив. глубоко изучила этот вопрос в первоисточниках (средневековые изображения, карты, книги. миниатюры, бюсты, древнерусские летописи)

потому что не нашла доказательств этому

ЗРЯ ТОГДА Я 5 ПОЛУЧАЛ ЭА ЭТО

а я и в школе не верила в это, что-то не логично было

Было, это современные БАЙКИ о том, что не было

то что было это и есть байки)) столько неопровержимых доказательств, что это была гражданская война русских с русскими! не было никаких татар (они проживали в таком малом кол-ве, что сами подвергались набегам, и тем более монгол! это всё было придумано при Питре 1 немецкими историками, а потом переписано нашими придворными. Была Великая Тартария (Скифия) и было моголы!

Глупости, не хочу ничего читать

ну это уже разговор другой)

уже устала это делать. вкратце: летописи, изображение на миниатюрах, и в книгах портреты, и на древних иконах. да и вообще не могу представить как эта вся ватага, без фуража, без базы, без карт, по бездорожью и нападает и нападает, а все сдаются и потом платят дань, не стыкуется. где за столько лет документы на монгольском, где захоронения их, где слова (их должно быть большинство в нашем лексиконе), где наконец полукровки.

Запрещено строго было насиловать женщин. Вае население вырезалось

опа, не слыхала. так наших предков тогда не должно было остаться, только монголо-татары

так читать можно много, разного, главное сортировать что читать а что нет

а откуда столько нерусских в России

так целые респулики и не одна

это в сравнении с уменьшающимся кол-ом русских(

почему. вы что-то тарабарское написали - а я виновата)))

Поведайте,почему я могу посмотреть ответы на этот вопро,а вы нет

Не понимаю, если задают вопрос, значит как опция по умолчанию надо давать ответ. А не так : - Залезьте в инэт и сами там читайте! .......... Мне вот неудобно, я с телефона.

Просто совокупность людей очень интересно.Говорили-по политическим соображениям.Я Вас поняла,Светлана)

нет... больше читайте!

это зомби ссылка.а Вы человек?или уже нет?

вы псих? это презентация книги историка-аналитика Дмитрия Белоусова. Он представляет свою новую книгу «Хозяева Великой Евразийской Империи» и рассказывает, как история может быть оружием массового поражения. Когда начали менять первый русский хронограф? Почему российскую историю писали немцы, и в её преподавании до сих пор превалирует западная теория?

Термин «иго», означающий власть Золотой Орды над Русью, в русских летописях не встречается. Он появился на стыке XV—XVI века в польской исторической литературе. Первыми его употребили хронист Ян Длугош («iugum barbarum», «iugum servitutis») в 1479 году и профессор Краковского университета Матвей Меховский в 1517.[2] В 1575 году термин «jugo Tartarico» был употреблён в записи Даниела Принца о своей дипломатической миссии в Москву.[3]

В русских источниках словосочетание «татарское иго» впервые появляется в 1660-х годах во вставке (интерполяции) в одном из экземпляров Сказания о Мамаевом побоище[4]. Форму «монголо-татарское иго», как более правильную, употребил первым в 1817 году Христиан Крузе, книга которого «Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времен» в середине XIX века была переведена на русский и издана в Петербурге.

Неважно как называлось.Татары воинственный народ и воевали и захватывали земли и плодились на чужих землях и дети смешанных браков рождались.это все было и переписывать историю не нужно

ну исходя из ваших слов, сегодня мы были бы узкоглазыми и кривоногими почти все...

да уже все знают, не подтвердилось это

было междоусобица между русскими князьями

не отрицаю. а зачем ездил в орду Александр Невский?

почему? так в училка в школе сказала?

понимаю. только он врёт. Фальсификация истории или что на самом деле скрывается за «татаро-монгольским игом»

В древних летописях, в миниатюрах битва происходит между русскими.

нет доказательств, не нашли

а как же на крестах на церкви полумесяц весит что под игом были?

Обычно считают, что такого рода кресты появились после освобождения от татаро-монгольского владычества в ознаменование победы православия над мусульманством. Но крест с полумесяцем на куполе мы видим на владимирском Дмитриевском соборе, построенном задолго до появления татаро-монгол на Руси, а именно в 1194–1197 гг. Этот крест сохраняет свою первоначальную форму. Такие же кресты имеются и на других древнейших и современных православных храмах.
Такие кресты встречаются на изображениях церквей на миниатюрах и клеймах икон. Так, например, мы встречаем его на миниатюрах Служебника Антония Римлянина начала XIV в., Федоровского евангелия 1321-1327 гг., Симоновской псалтыри второй четверти XIV в., хроники Георгия Амартола середины XIV в., Сильвестровского сборника XIV в., Псалтыри 1424 г . Кирилло-Белозерского монастыря, Лествицы конца XV в., на клеймах киевской иконы Николы Зарайского начала XIV в., новгородской иконы Николы с житием из церкви Бориса и Глеба ХIV-XV в. и на иконе Николы Можайского из Троице-Сергиева монастыря начала XV в. Отметим еще аналогичную конфигурацию креста на посохе апостола Петра, изображение которого представлено на Великом Сионе XII в. из новгородского Софийского собора, а также на посохе Иоанна Предтечи на миниатюре Симоновской псалтыри XIV в.

сейчас любят переписывать историю.

потому, что когда-то её не правильно написали!

так нестыковок слишком много!