Готовы ли Вы принять монархию как наиболее гуманный, справедливый и целесообразный способ правления в своей стране?

выбивались) сейчас в VIP тоже не так-то просто выбиться, названия поменялись, а жизнь никогда не меняется

ВИП хрен с ним!... Зато любой НЕ богатый может с мозгами поступить в ВУЗ и стать полезным обществу человеком... а при монархии не благородно рожденным это было невозможно осуществить!

все бы осуществилось со временем

ну сами подумайте, классовая рознь никуда не делась и Сарбона с Кембриджем доступна далеко не каждому, просто создана иллюзия равенства

Знаете, а ведь Гитлер тоже стремился к монархии -- хоть и называлось это по другому... и при нём были и бароны и графья...
Не считаю что с Кмбриджем это иллюзия!... Встречал детей простых рэд неков кто выучился в кембридже, и детей простых почтальонов - т.е. не соратников Рокфелеров и Бушев...
И давайте прекратим эту бесполезную дискуссию!... Я привёл вам свои доводы против монархии...и I stand by my statement!

единоначалием и профессионализмом

Негативных, деструктивных примеров монархических династий не рассматривали?

такое везде есть, это не от строя зависит

Ну, Вы-то монархических кровей, коль ратуете за этот строй?

я точно этого не знаю) просто чувствую, что так лучше всего)

ну, выродились значит фамилии0

Нет, после Наполеона же монархию реставрировали. Ненадолго, правда.

я имею ввиду потеряли силу, если плебей смог с ними справиться)

Это не только во Франции случалось.

понятное дело) не жили по-христиански)

при Сталине не помню ничего особого просто)

Должны были слышать - Каждое 1 апреля снижение цен. Такая у него была шутка. Зарплаты были заморожены Как он сказал -" Повышение зарплат не ведёт к благосостоянию. Только снижение цен на все товары и повышение покупательной способности рубля". 1 руб = 45 центов ! При Хрущёве 1 руб = 90 центов. А сейчас сколько ? При нынешних демократах.

.. возможно он был прав во многом

Главная ошибка Сталина - НЕ ПОДГОТОВИЛ ДОСТОЙНОГО ПРИЕМНИКА ! Вот дальше и пошла чехарда. Кто только не пытался захватить власть в СССР !!! Пока один хитрый другой алкоголик и третий дурак не развалили СССР. А кто им давал право ? Ведь был референдум о сохранении СССР - 98% ЗА ! В Крыму сразу приняли "волю народа" (не больше 30%) А 98% проигнорировали !

Значит так ВЫГОДНО для России.

?

Да полноте, неужто при Романовых Россия процветала?

Ага, а то, что развалилась как полено трухлявое - жыды и большевики виноваты)

Во - редкое разумное мнение

кто б еще про нафталин говорил))

если вы о 69,еще раз повод усомниться в актуальности ваших предложений))))

по фотке, и я не предлагаю ничего

ваше право искренне надеяться,что я старее,чем ваша авка)))

да, Вам на много больше лет, чем этому фильму))

и самое главное,у меня нет такой запыленности в мозгах.как у вас)) у вас все так плохо в действительности,что лишь фантазии тешат ваше самолюбие?))

Почему? Каждый выполняет свою функцию в государстве. Император просто верховный арбитр. Премьер, главный менеджер. Вполне современное устройство госудаоственной власти. При одном уточнении. Полная частная собственность на все, включая землю и отмена приоритета государства тоже на все.

это не правильно, власть монарха должна быть абсолютной, иначе какой же это монарх, как управлять тогда без обмана

А когда монарх управлял? Монарх задавал приоритет какого то направления, а управляло его окружение. Но с поправкой. Ни один монарх не мог просто так отнять собственность. Даже если поднимал налоги, немедленно возникали бунты. А вот теперешний "монарх" можете сделать все что хочет. Никто и не пикнет. Такой власти даже у императоров не было.

А вы - нет. Работаете бесплатно...

Тогда вам все равно какой строй...