Учение Маркса всесильно, потому что оно верно.
Оно полно и стройно,
давая людям цельное миросозерцание,
непримиримое ни с каким суеверием,
ни с какой реакцией,
ни с какой защитой буржуазного гнёта.
Оно есть законный преемник лучшего,
что создало человечество в XIX веке
в лице немецкой философии,
английской политической экономии,
французского социализма. (с)
* * *
Кто сказал? И кому сказал?
И кто был за? А кто против?
И вы ли? Не воздержались?
По норам? А?!

Это в каком таком? Месте? Сего шедевра?

Где деепричастный оборот.

да и великим- это громко сказано)

ОЧЕНЬ Великим!

ой да ладно

все экономисты самых знаменитых Универов мира изучают Маркса. НО у Вас-то нет образования..откуда Вам знать.

куда уж нам уркам

Я не настолько изучал Ленина,чтобы это вспомнить.))

Да! Золотые слова!
И у него почти-почти получилось, не хватило каких-то... 30 лет

у него все получилось а то что он не успел осуществил его гениальный ученик

а ты меня удивил я думал в Украине. красных то есть наших совсем не осталось

А при чём тут "красные" и "белые" ?
Тю на вас! )))
Есть угнетённые и есть угнетаемые,
и они везде есть.
Тю на вас ещё раз!

за угнетеных боролись красные а против них белые Ленин как раз из красных

гаварю те!
услышь, если уши имеешь!!!
не надо ярлыков,
суть бери

по моему я ошибься и ты идиот

обычно девушкам Ассадов нравится))

ну... мне ни тот ни другой, сорри...
ещё по мне - Саша Чёрный

Борис Рыжий..тоже супер..

Нет, не читал)))
Вы, меня, верно, оскорбить хотите?
Не стоит, я и сам собирался уходить.
Чао.

отнюдь нет..мне очень приятно с вами общаться..

Смешно)
А почему "трирский"? Это, простите, где? (или что)
И почему же "мечтатель"? ))))
По-моему, всё замечательно получилось...

Он родился в Трире, знаток. Нигде его социологические теории не воплотились в жизнь, рухнули оплоты социализма. Об экономических марксистских теориях судить не берусь - не специалист.

Может Корею назовёте?Так там чучхе.

поэтому все экономисты самых знаменитых Универов мира изучают Маркса..да?

Я тоже начал читать сейчас (Англия, министр в палате общин 13 февраля 1843 года):
«Одна из самых печальных черт социального положения страны», — говорит Гладстон, — «заключается в том, что в настоящее время происходит совершенно несомненное уменьшение потребительной силы народа и возрастание лишений и нищеты рабочего класса. И в то же время совершается постоянное накопление богатства у высших классов и непрерывный прирост капитала»

так а кто против был?
всего этого? движения вверх?

ну как кто , англофранкоамеры

...англофранкоамерский империализм

так а что их не устраивало?
можно более развёрнутый ответ?
я, к сожалению, несколько позже родился, этих предметов в институте уже не было

государство с новой формацией -социалистической , полностью противоположной их миру джунглей