Предлагаю почитать или послушать в сети аудио книгу - Позывной Технарь. автор К. Муравьёв. Почитать о космических битвах в трилогии А. Воробьёва - Огненное небо. И о марсианских колонистах в трилогии Д. Ватутина - Красное Зеркало.
Цикл "Дюна" Френка Герберта (и продолжение его сына в соавторстве) впечатлил лет 20 назад. Но лучше Саймака ничего не читал. Особенно "Заповедник гоблинов".
Саймак в свое время был очень интересен, но все течет все меняется и мы становимся более искушенными
Азимова читал таки побольше. Так что как писатель -он мне ближе. Герберта же лучше снимать - проще и доступнее народу.
Да, интересно смотреть тем, кто не читал!
Из "легенд" : говорят что Лем при дебютном просмотре "Соляриса" Тарковского выдержал минут 15 и потом поругиваясь покинул зал. При премьере американского "Соляриса" он с матом вылетел из зала менее чем через минуту ...
Все верно А.Азимов завещал не экранизировать его произведения, Основание стали снимать после переговоров с его дочерью Робин
"на детях гениев природа отдыхает" ?
ну или другая, ещё более древняя сентенция : "предательство - это то к чему рано или поздно приходит каждый" (гдей-то в тему того что "не суди")
Дюна мне не зашла, Азимова читал, только не Основание, а другие произведения, хороший был писатель - фантаст
С Гербертом не знаком. У Азимова мне больше нравиться цикл "Академия"
Ф.Герберт не уступает Азимову в футуристичных мирах, фиософии, планах и технологиях
никаких не читал. Но мне больше нравились Гарри Гаррисона. Про Ясона.
Дюну читать начал. что то тяжелой показалась, Азимов легче пошёл.
Библия, говорит о Боге который сотворил весь мир ,и нас как людей.
Физически ближе "Дианетика". Тоже американского фантаста...
Мне моя ближе, ведь я живу в реале, а не в фантастике.
Вархаммер, она сочетает в себе большинство из оных
Азимов. Хотя именно "Основание" по мне-так себе...
Основание... Великолепно!
не читал Основание... надо поставить в очередь
"Звездные короли" Гамильтон Эдмонд вот это больше всего понравилась
Властелина колец)) С этими - не особо знакома
Затрудняюсь выделить.
И та и эта интересны.
Сейчас читаю трилогию Лю Цысиня "Воспоминания о прошлом Земли", рожалуй лучшее из современного Sci Fi.
А я пытаюсь читать - Шантарам
Азимов ближе. Удивительный он создал мир...
Там больше философии чем у Азимова
В Азимове привлекла не столько философия, сколько удивительная способность автора придумывать существа, очень отличающиеся от человека. "Сами боги". Пестун, эмоциональ, рациональ. Сливаясь, образуют удивительное существо. Да, пожалуй, философия... Философия продолжения, сохранения, любви к живому в любом его воплощении.
Не,я по простецки..линией грез обойдусь
Желязновский Эмбер и миры Хайнлайна.))
Я воздержусь, пожалуй
Соберусь духом напишу вам стих...
Это угроза.)))?
Это обнадёживает.)))
У Азимова интересно. Вторую не читала
Наоборот... оно для зрелых, как романы Л.Толстого
А мне фантастика лучше шла именно в юности. Когда ее полет не принижал багаж знаний и мысли насколько это нереально)) Сейчас чаще ищешь нестыковки логики и техники
Увы... сейчас фантастика менее романтична! 21 век) Фантастика 20 века на голову выше
Да я даже про старую. В юности же было не достать. Так что до некоторых книг добиваюсь только сейчас.
Антиутопия из романов Михаэля Драу.



