Основную речь вы бы не поняли, поскольку в то время использовали в оборотах речи совершенно другие прилагательные и глаголы, а смысл многих слов был кардинально отличен он нынешнего понимания. На примитивно бытовом уровне ещё возможно было бы понимание по принципу: Иди сюда, сиди здесь. Хотя и тут возникли бы трудности. Далее трудности в коммуникации поведенческого характера. Наши предки очень больше внимание оказывали одежде, действиям, словам. В самом быте было скрыто очень много тайного смысла, он остаётся и по сей день, хотя очень старательно вымарывается из сознания славян.

Если читать "Повесть временных лет" ( http://krotov.info/lib_sec/16_p/ol/noe_psrl.htm ), то можно представить, как разговаривают четыре человека (белорус, русский, украинец и поляк), вроде знакомые слова есть, отдельные фразы понимаешь, а всю суть текста уловить не можешь. Язык, вроде русский, а вроде нет!)))

Конечно поймем. Например, читая записки тверского путешественника России иоановского периода - Афанасия Никитина, станет известно, что даже в 15 веке люди разговаривали на достаточно понятном и узнаваемом языке.

мы бы понимали, а они бы нашу вряд-ли. ну по крайней мере я говорю о себе, я бы поняла. и если бы изъянялась, как я порой делаю это здесь, то они бы меня не понимали. это факт. меня итак то не все тут даже понимают))))

До XVIII века язык Московии не считался никем в мире русским языком, а назывался конкретно языком московитов, московитским. В нём было мало славянских слов. В таком случае, они казались бы нам иностранцами)

В общем и целом, конечно понимали бы, но вот тогдашние всякие фразеологизмы, специфические словечки и фразы, которые называются жаргоном, мы бы наверняка недопонимали.

я бы понял!!н я человек подготовленный!!Я читаю Слово о полку Игореве,без переводчика,а оно 1185 года!!Человеку не готовому,было бы примерно,как вам сейчас в Сербии!!

Понимали бы. Записи на новогородских берестяных грамотах ещё более ранние. А язык отличается не более, чем современный русский от украинского...)))

Частично понимали бы. Есть Библия на церковнославянском, ее понимают практически все славяне. В те времена язык был подобный.

мы то может и поняли,,,,но нас сразу по одежде вычислят, да и акселераты мы,,,,,,,будите перемещаться, позовите, - я с вами,,,

Полагаю, славянами-иностранцами. Речь - ещё полбеды... вот обычаи , весь уклад - мы бы, разумеенся , были белыми воронами.

думаю большинству было бы мало что понятно - примерно как при попадании в другие славянские страны (например Польшу)

в 16 веке уже была реч ближе к нашей но отличалось образованостью дикцией и значением слов так что ни да ни нет

Расшифровать бы смогли, но с большим трудом. Наверное как русские сейчас у хохлов половину языка не понимают.

Я думаю славянская речь не так сильно изменилась, что бы не разобрать то как люди разговаривали в 1500 году.

как раз сейчас идет фильм "Обратная сторона луны".........там примерно такое происходит с главным героем)

Думаю, что не понимали бы. Если они разговаривали, так как записано в документах тех времен.

Думаю, многое бы понимали: древнеславянский не так уж далёк от современного русского

Понимают же язык берестяных грамот 12-13 в.в. Там всё написано по русски и понятно.

в СуздалИ, в такой далИ, насм бы поняли с трудом, а мы бы их - поняли наверняка