Когда ученики Платона попросили его дать определение человека, он сказал: «Человек есть животное на двух ногах, лишённое перьев». Что Вы думает об этом?
Возможность хорошо видеть очень важна для любого человека, особенно для нас, работающих за компьютером. Я предлагаю Вам познакомиться на практике с методом, который позволит даже улучшать зрение во время работы. Необходим только доступ к интернету. http://andreylitvin.ru/zri.php
А сейчас фигульки на рогульке. Что имеем, то не ценим, потеряем - плачем.
Согласна
Это пример о достаточности информации для логического вывода. )) там еще про петуха ощипанного, который человеком не станет. Короче, логические построения верны при точных начальных установках и достаточном кол-ве ин-ции для вывода. Иначе абсурд
Я не согласен, когда девушки зайцем летят на самолете!)))))))
Я не зайцем, я зайчихой)) работаю я в а/к 25 лет. Только и всего
Что это вас здесь только один друг?)))
А я в отпуске только 3й день)) так то мне некогда, а сейчас никуда не поехала , тк сын гиа сдает, вот маюсь дурью. Завтра физика у сына, он готовится, а я здесь. Будьте моим другом!
My pleasure!
А после друг принёс ему общипаного петуха и сказал-Вот твой человек, и тогда Платон добавил что у человека должны быть ещё и плоские ногти.
Человек- в принцыпе больше злое создание чем доброе, человек может не задумываясь уничтожать, и колебаться при создании...
Единственно,хорошо,что короткое.А можно было продолжать и продолжать перечень того,чего человек лишен.Хобота,например.
Судя по смезу, не против.
Нет,конечно! Я в нетерпении ,с завтрешнего дня начну вас называть "мой тигр "!!!
До завтра ! Убегаю,дела!
Пока, Наталья!)))
Думаю, что он по-своему прав. Тем более, что "лишённое перьев" это всё выше в развитии, чем "лишённое чешуи"
И тогда Диоген представил ученикам Платона общипанного петуха и сказал - вот платоновский человек.
на что платон добавил: "и с плоскими ногтями"
И тогда Диоген вытащил из кармана пилку для ногтей и сделал платоновскому человечку педикюр...
в физиологическом отношении мы от скотины мало отличаемся, нас отличает разум, к сожалению не всех
Из-за того что не перьев, клыков, когтей, человек стал выкручиваться и стал разумным животным!
то что животное я абсолютно согласен,,, то что перьев не страшно,,, могло бы быть хуже
о некоторых так можно сказать у которых только развиты основные инстинкты
Аристотель принес ощипанную курицу и сказал,что это "человек по Платону"))
Не Аристотель, а Диоген, на что Платон отреагировал: "И с мягкими ногтями".)))
)) да,Диоген...правильно))
Sic itur ad astra - таков путь к зве:здам))))))))
глядя на некоторых, только такой ответ и можно считать правильным)))
Это что, кавказкая шапо?
ага))
Клёво!)
ну мне тоже нрава
думаю,человек - единственное животное,которому присуща жестокость
Жестокость человека, да, так как животные поедают друг друга из-за выживания. Но здесь речь о другом)))
помимо перьев хвоста хобота копыт бывает и попадаються без души!
А что ты можешь увидеть имплицитного в этом высказывании?
Цезарь ты гений на счет имплицита. ну а каие щас люди!
Видел и с перьями и гладкими ногтями, если эксплицитно...)))))))
Диоген пойма и общипал петуХа и ходил орап-Вот человеек Платона..
только ногти шероховатые у петуха, в отличие от человека
Ф он инвалид.....
...смотря под каким "углом" рассматривать .... и в каком контексте...
Платону, как и Сократу многое приписывается, а верен ли перевод
он философ ему виднее, хотя все философы немного сумасшедшие
о чём об этом? Правильно ли определение Платона? или вообще?