Почему равнодушие принято считать злом?

а разве можно научить быть неравнодушным?

ну если только личным примером

чтобы воспитуемый равнодушно посмотрел на этот личный пример)

))) я согласна с Вами. если уж ситуация не задела . то тут уж ничем не поможешь

то есть, равнодушие не всегда зло

здесь не равнодушие ,а железная воля,умение сконцентрироваться в нужный момент

я бы все же отделил мировосприятие человека от его поступков. неравнодушный, дыша гневом, пройдет мимо плюющего под ноги курильщика, а равнодушный, воспитанный в чистоте, воткнет ему окурок в лоб

мы по разному понимаем равнодушный человек ,поэтому Ваше право ,как Вам нравится так и понимайте, но равнодушие губит человека,на себе не раз испытывала равнодушие людей ,но я все равно люблю людей

я понимаю вас и ваши убеждения, но мне кажется, что вы упрощенно, даже несколько стереотипно смотрите на такое явление как равнодушие. оно может быть ярко выраженным, а может оказаться небольшим налетом на чувствах человека. оно может быть избирательным, в конце концов. например, человек страшно озабочен судьбой бездомных собак, но равнодушен к замерзающим бомжам. он есть Зло? смотря как посмотреть... собака в диких условиях (если не брать в расчет свалки) не сможет прокормить себя без помощи человека, а человек - существо мыслящее, и если нет умственных и физических патологий - он всегда сможет накормить себя

Я думаю -да !! Злой он и ЕСТЬ злой !

А равнодушный - нейтральный).

Мне не нравятся равнодушные

Нравятся? Да не нравятся. Но и не осуждаю. Это по-своему несчастные люди.

пока-пока

то есть, называть его злом бессмысленно

Равнодушным - все равно !

да, но они и зла не творят, за что же их ненавидят? за честность?

А всегда ли они честны?

в своем равнодушии? интересный вопрос

Ну у моего деда отчество Кузьмич, я не знаю таких имён у иудеев

я знавал Иванова, что не мешало ему быть гражданином одной ближневосточной страны и мило картавить, так что отчество тем более не показатель, а вот такое глубокое знание психологии иудеев красноречиво говорит о вашей принадлежности

У иудеев главное не фамилия, а имя и отчество, там только иудейское

вот видите - вы и это знаете, а я - нет

оставьте наконец меня в покое с таким больным для вас вопросом)

Спасибо, отличная и исчерпывающая ссылка. Однако автор противоречит себе. В причинах равнодушия он даже не упомянул "идейных" равнодушных, живущих по принципу "моя хата с краю". И из написанного становится ясным, что равнодушие - это болезнь, вызванная самыми разными причинами. Но далее автор не удержался от штампов, и привёл замусоленную фразу Бруно Ясенского о молчаливом благословении равнодушными предательств и убийств. Вот уж воистину - мысль, которая способна поселиться в безнадёжно больном мозгу. Не подкреплённая ничем, кроме досужего домысла автора. По сути - обвинение в соучастии в убийстве, предъявленное целому пласту больных людей. А ведь в тексте ни одним словом не обозначена очевидная мысль: да, равнодушный человек может не оказать помощь (что тоже спорно, поскольку профессия его может просто обязать это сделать), но он и не несёт зла в его активном виде. Он пройдёт мимо замерзающего, но он и не снимет с него одежду. Он не бросится спасать тонущего, но он и не подтолкнёт его на дно. Пора понять, что это просто больные люди, достойные сочувствия. Но не ненависти.

Соучастие

Это когда твою жену будут насиловать а они ровнодушные пройдут мимо

несправедливо устроен. Равнодушие - балласт, но никак не зло)

Это умные думают как вы,а дураки ....

аж дыхание перехватило от такого неожиданного комплимента, спасибо!)

зло активно, равнодушие никому ничего не несет

Со злом согласна!

Спасибо, вы явно вникли в суть вопроса.

Равнодушие нейтрально, по-моему.

конечно же нет... Если вы спокойно смотрите на то, как при вас молодые упыри бьют старика и ничего не предпринимаете чтобы помешать этому, то вы творите не меньшее зло, чем и они.

Почему не меньшее? Они - бьют, я - нет. Я нейтрален, я как будто не существую.

Не обманывайся.

Ну, хорошо, тогда включаем холодный расчёт: я вмешиваюсь, это бесит упырей ещё больше, и они избивают меня до смерти, а затем убивают и старика как свидетеля, хотя до моего вмешательства таких планов у них не было. Вот и скажите: что в такой ситуации хуже: действие или бездействие? Иногда чрезмерное рвение приносит только вред. Знакомый медик рассказывал - парень на остановке начал делать искусственное дыхание мужчине, который потерял сознание. Всё делал правильно: давил на грудь, вдувал воздух...Герой? Ага, как бы не так... "Скорая" потом уже ничего сделать не смогла: у человека случился инсульт, и первое, в чём он нуждался - в покое.

Поступай по своему разумению. Если есть ум и совесть, разберешься, где действовать, а где не вмешиваться.

Слышал, что в почве 90% бактерий - нейтральные. А вредных и полезных - по 5 процентов. Пусть равнодушных гораздо меньше чем 90%, но и они имеют право на существование. Сами по себе они не несут зла. Не пришёл на помощь? Придёт кто-то другой. Будем считать, что его здесь вообще не было.

Но позволяет же

Я приведу тьму примеров, когда НЕравнодушный человек не станет бороться со Злом. Например - девушка не вмешается в драку, где пятеро избивают одного, и правильно сделает. Но чем она отличается по сути от равнодушного? Молодая мама с температурящим ребёнком пролетит в поликлинику мимо человека, которому плохо - и правильно сделает, ведь прохожих много, а ребёнок у неё один! - но чем она в своём поступке отличается от равнодушного, который тоже прошёл мимо? Что - она тоже преступница?

Не передергивайте- там страх за свою жизнь и страх за своего ребёнка

Мы говорим с Вами о разных вещах. А Вы цинично развиваете тему

Я так не думаю. Я считаю, что цинизм - это когда больных людей, лишённых таких чувств, как сострадание и забота, приравнивают к преступникам.

Большинством. Достаточно посмотреть другие ответы.

а кто такое - большинство? почему нужно зомбироваться на их ответах - а не иметь свое мнение- пусть отличное от этого большинства - но свое - как Коперник - "а все таки она вертится". всех благ.

Моё мнение противоположное)). Равнодушие - просто форма восприятия мира, жизненная позиция.

кто такое большинство? те кто не имеет своего мнения и притирается к силе... про равнодушие у меня есть свой ответ... но это не здл - иначе так бы и звали - зло...

Могу только согласиться, спасибо).

Ничего странного. Так удобнее вовлекать людей в стадо.