Согласны ли вы,что самая большая глупость - делать то же самое и надеяться на другой результат? Альберт Эйштейн.

Согласен абсолютно!.. В параметрах теоретической физики, теории вероятного и относительного он прав, но отнюдь не на бытовых реалиях...

Как раз в физических экспериментах и делают сотни тысяч повторов, вычисляют девиации и отклонения и выводят усредненные результаты. Потом пишут подходящую теорию. А бывает наоборот. Все как в жизни.

Да, абсолюта нет, всё относительно, но человечество никогда не устанет искать и идеальную и относительную истину - ведь мы не знаем того чего не знаем и сколько ещё не знаем...

Во, блин, душевно поговорили.

Балуюсь стихами иногда, когда накатит.

Виктор. это же здорово, что иногда ещё "накатывает" желание довериться бумаге,а следовательно ещё кому-то в своих сокровенных мыслях, да ещё и в поэтической форме. Значит психо-эмоциональная составляющая физического состояния организма и адекватных физиологических процессов функционирует в пределах нормы, пусть и возрастной...

На окне узор искрится,
За узором скрылась даль…
Вновь оторвана страница,
Похудел мой календарь.
Год уходит в бесконечность
Исторических цепей,
Где же ты моя беспечность
Улетевших в вечность дней.
Время голову покрыло
Сединою, как ковром,
Словно снегом одарило
Невозвратным серебром.
Дни коротки, ночи длинны…
Стало всё наоборот.
Будто все они повинны
В том, что быстротечен год.
Где красавица девчонка
Что свела меня с ума?
Вот же рядом, та же челка,
Только в челке седина.
Что стенать-то, есть что вспомнить…
Вроде было все не зря,
Сад растет и дом построил,
Уже взрослы сыновья.
Ну, а если и осталась
Недостигнутой мечта,
Значит, есть еще и радость
От такого бытия.

Предложения краткие, ёмкие, содержательные...Мне интересно может ещё и потому, что мы ровесники и тематика,что в поэзии, что в жизни совпадает...у меня такое впечатления, что и способы мышления у нас идентичны...

Спасибо за оценку. Мне скоро 68, возможно поэтому мои стихи более реалистичны и патриотичны, чем у сегодняшней молодежи (если у них есть конечно патриотизм)
Не направить время вспять,
Не поймать и слов обратно,
Как и сразу не понять,
ЧТО теряешь безвозвратно.
В ту же воду не вступить,
Не вернуть былое,
И, вопрос – как дальше жить?
День и ночь с тобою.
Что прожито, не сменить,
Как и слово в песне,
Можно что-то позабыть,
А что помнить – есть ли?
Жизнь сначала не начать,
Не поймать синицу…
В ней не бойтесь написать
Новую страницу.

Так, оказывается, что Альберт вообще никто, раз вы шутя его опровергаете...А как думаете, если при повторных попытках налить воду,абсолютно все параметры будут идентичными - вода стабильно из одного источника, одинакового состава, удельного веса, порции воды, её температура, температура и влажность окружающего воздуха тоже совершенно одинаковы, ёмкость для воды и прочие условия тоже одни и те же - результат может измениться!?

у нас есть пустой сосуд-это стартовая ситуация. Наполненный сосуд- результат. Мы производили подряд (одно за другим, то же самое) одинаковые действия и получили 2 разных результата .1. Пустой сосуд. 2. Полный сосуд. Эйнштейн говорит, что это глупость..

Дмитрий, или мы о разных вещах говорим, или на разных языках, хотя якобы на русском общаемся. Спорить нет смысла, а мне даже приятно оказаться в компании с Эйнштейном то ли в знании, то ли в его отсутствии - как тебя больше устраивает, чтобы и тебе приятно было.

При иных исходных результат может другой получиться,но оставим за Альбертом и его правду- в тексте вопроса под фразой" то же самое" имеется ввиду стабильность(то же самое) и в исходных данных,и во времени и месте, и в способе воздействия и прочих составляющих...

Тамара, вы сузили тему до банальности. Если бы при повторном оплодотворении были продублирована все составляющие процесса - тот же сперматозоид, та же яйцеклетка с той же их ДНК с абсолютно одинаковыми остальными составляющими процесса...То, как думаете, результат не повторился бы!?...

... а вы смогли заморозить не только репродукцию жизни, но и саму жизнь... Браво!! И как Вам это удалось???

Тамара, единственное верное решение в нашей неудавшейся полемике вижу в том, чтобы согласиться со всеми вашими утверждениями, тем более, что реальное положение вещей, истина, от этого никак не пострадают)))

ВЫ очень снисходительны к женскому мировосприятию... Я сегодня вернулась из Италии... Окунаюсь в контрастность... Счастлива, что дома... Спасибо за общение!

Профессиональные секреты русской бухгалтерии не зазорно было бы знать и Эйнштейну, но, к сожалению, мы с этим несколько запоздали...

Вот такой вариант очень даже показательный!...Респект!...

Усовершенствовать собственную координацию, создать стойкий двигательный стереотип, каждый раз почти незаметно, но всё же видоизменяя структуру движения, условия и способы их выполнения несомненно можно... Но Эйнштейн предполагает эксперимент, когда все его слагаемые-материалы, их свойства, количество, качество, орудия труда, способы и методы взаимодействия отдельных составляющих, температура, время и т.д. при каждом повторении абсолютно идентичны. Согласитесь с нобелевским лауреатом, что в этом случае и результат будет абсолютной копией предыдущему.

та нет всё равно не тупо - чихнуть можна ... и весь эксперимент Случайно увлажнится !

Станислав, конечно прав, но это песня из совсем другой оперы!

В этих местах одни рукожопые обитают, оттого и предел высокотехнологичного продукта больше чем на "Жигули" не тянет!...

Просто прочитал, не помню где ! Как говорится - за что купил... А вот что он не говорил таких слов , вряд ли и сам Альберт мог бы доказательно это утверждать...

Когда повторный эксперимент в абсолютной точности по своим условиям - количеству, качеству весу, температуре , времени , соотношению всех составляющих будет повторять предыдущий, то и результат будет тот же.

Как нельзя дважды войти в одну и ту же реку, так и нельзя повторить эксперимент, чтобы в точности всё совпадало. Что-то обязательно во второй раз будет отличаться. Просто мы не все параметры учитываем, а некоторых просто ещё не знаем.

Вы не поняли о чём я толковал...И в одну и ту же речку нельзя войти, потому как исходные данные и характеристики речки постоянно изменяются - и вода и песок, дно, и живность, и температура, состав, качество воды и т. д. и т. п. То есть - это уже другая речка, хоть и протекает в той же местности. Но вы правы, что соблюсти эксперимент в абсолютной идентичности с предыдущим задача не простая.

Практически невозможная. Я не знаю ни одного научного эксперимента, чтобы с первого раза всё получилось как надо. Как правило эксперименты многократно повторяют для полной уверенности. Эйнштейн просто загнул для красного словца.

И на бытовом уровне любая хозяйка может ему возразить- мол, борщ варю всегда по одному и тому же рецепту, а каждый раз он всё же отличается от предыдущих...

Вот именно. Просто зачастую мы не учитываем некоторые факторы, про которые просто не знаем.

А мы не знаем того, чего не знаем и сколько ещё не знаем. Познание бесконечно, новое знание, открытие порождает массу новых вопросов( незнаний)., о которых раньше и не подозревали

Да, дивиденты от работ и его последователей и противников до сих пор капают его наследникам...

Ну вот, оказывается, даже наследников накормил. Мудр и практичен

Я полагаю, что пора и официальной науке отказаться от "временных подпорок"... Открыто признаться о ЯКОБЫ СУЩЕСТВУЮЩИХ атомах, молекулах и прочего "населения" микромира... А богостроительство в угоду психологии не решает душевные проблемы больных...

Вселенная, как впрочем и микромир, её копирующий, - бесконечны,следовательно и познание бесконечно. И создать нечто абсолютно совершенное, на все времена истинное, - невозможно . Абсолюта,конечной истины, правды не существует, или она недоступна для человека. Но, в то же время существует нескончаемое множество относительных истин и удел человека вечно познавать их, преобразуя мир и себя в этом мире.

... и, всё-таки, я продолжу свои поиски этого абсолютного начала... Действительного, а не вымышленного, УСЛОВНО ПРИНЯТОГО... Довольно изощряться эзотерическими выходками, тщетно скрывая свою немощь в познании Природы... Встретил непознанное, не нашёл объяснения... так, признайся в этом, а не изворачивайся...

Ничего не утверждаю - просто мысли вслух. Открывая новое в любой области,доступной человеческому познанию, обнаруживаем, что возникло масса новых вопросов, проблем, о существовании которых ранее даже не догадывались. Чтобы как-то ориентироваться хотя бы в уже открытых и познанных, как нам кажется, вещах, мы изобретаем некую константу в качестве условно стабильной единицы. До поры, до времени она нам действительно как-то помогает, но, по мере накопления новых вопросов, эта константа или теория, как временная, относительная истина, перестаёт функционировать согласно своему предназначению и мы заменяем её новой константой-теорией, приближаясь к абсолютной истине, но одновременно и удаляясь от неё в силу вновь накопившегося неизведанного. Нет, объективно мы, конечно, приблизились к абсолюту, но на чувственном человеческом уровне, кажется, что удалились .Ну и бог с ними, эмоциями, - и верующий в абсолют и сомневающийся в нём неизбежно будут продолжать процесс познания. И это стократ важнее схоластики и рутинных споров о существовании абсолюта...

Согласен с Вами совершенно! При любом "строительстве" используются "леса", которые по окончанию стройки разрушаются... Именно к этому и веду я свой разговор...

А если исходные материалы или продукты для борща, по количеству, качеству, соотношению,орудиям труда , химическому составу, температуре времени воздействия(варки) и всем прочим составляющим процесса идентичны - другое получится? Альберт именно такой вариант предполагает...

А откуда Вы знаете, Что именно он предполагает?