Что касается учёных. то они в науке ищут зерно. а простому человеку лучше не наступать на одни и те же грабли дважды
Что касается учёных. то они в науке ищут зерно. а простому человеку лучше не наступать на одни и те же грабли дважды
Что касается учёных. то они в науке ищут зерно. а простому человеку лучше не наступать на одни и те же грабли дважды
С появлением Windows, это перестало быть глупостью. Основное свойство - разные результаты при одинаковых действиях...
ещё и как! Так же упорно идут к глупому врачу или учителю, надеясь на то, что он что-то исправит в своем косяке
Человечество за миллиарды лет , делает одни и те же ошибки , поэтому и погибали примерно раз в миллион лет ...!
Нет, не согласен. Люди, которые сомневаются в утоявшихся догмах, именно они и двигают прогресс вперед.
Николай, ладно, двигайте прогресс, но придётся Эйнштейна с дороги убрать!
Энштейн конечно был великий ученый, но его теория относительности еще ждет доказательства или будет опровергнута.
ИЗ СВОЕГО ОПЫТА ЗНАЮ, ЧТО МОЖНО ДЕЛАТЬ ОДНО И ТОЖЕ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ( ОН И ПОЛУЧАЕТСЯ) ДРУГОГО РЕЗУЛЬТАТА.
Согласна. Вот люди ругаются, ничего хорошего не происходит, проблемы остаются, а они вновь ругаются...
Согласна !
Он еще сказал : " Две вещи на земле - бесконечны . Это вселенная и человеческая глупость "
Ну... пожалуй ещё большей глупостью может быть только ничего не делание и ожидание результата.
Мы согласны,что есть филигранность техники, а есть клонирование. Теория вероятности граблей
Немного отошли от сути утверждения Эйнштейна, Но, если абсолютно все слагаемые и филигранной техники , и клонирования будут абсолютно идентичными, то и результат будет тот же. Другое дело, что на практике соблюсти это весьма проблематично, чтоб не сказать невозможно. Как учёный, Альберт подразумевал чистый эксперимент. Тогда, по теории вероятности, и получится тот же результат. Правда, в квантовой физике и этот постулат подвергается сомнению.
На практике нет абсолютных слагаемых. Далеко ходить не будем за примером-Альберт ,как неугомонный любопытный кролик,вступил в интимную связь с сестрами своей супруги. Делал то же самое,но не получал желаемого. Причем здесь квантовая физика и способности Э.?
Пример из личной жизни нобелевского лауреата меня убедил, что по предмету нашей дискуссии что-либо доказывать не имеет смысла. Тем более, что объективное состояние всего сущего в этом мире от наших умозаключений абсолютно не зависит.
Вот и замечательно. Толочь воду в ступе можно,но маслом она не станет))
Не согласен. Открытия делают именно те, кто сомневается в кажется давно устоявшихся истинах.
Когда не устаёшь искать варианты, даже самые неправдоподобные - откроешь, если случай поможет, а если все слагаемые опыта будут абсолютно идентичны - результат будет непременно одним и тем же!...
Слагаемые - это абстракция. А вот скажем до сих пор никто точно не доказал происхождение нефти...)))
А может и нет? Про грабли то все понятно...а вот если что другое...например , хлеб забыть купить?
В бытовом обиходе всё не так, как в физике Эйнштейна!...
Точно! Жизнь вносит свои коррективы в физику


Ну,только бледнолиций брат может дважды а может и не дважды наступить на одни и те же грпбли
А ещё бывают не от мира сего, которые иначе, чем по граблям и ходить не умеют!...
Не всегда теория и практика в одну точку сходятся.., варианты разные наблюдать приходится...
Весь мир из вариативности соткан...
Да, это факт, а факт не ерунда...
Нет, я не согласна. Бывает так, что чего то не заметили а именно оно повлияет на результат.
КОНЕЧНО СОГЛАСНА, НО ЧТО ДЕЛАТЬ, ЕСДИ ОТ ЭТОГО УЖЕ НИКУДА НЕ УЙТИ, НЕТ ДРУГИХ ВАРИАНТОВ...
может быть...но ведь могут быть при том другие обстоятельства и результат будет другим..
Глупее не придумаешь.Это тоже самое,что наступать на одни и те же грабли несколько раз.
Некоторые всю жизнь только по граблях ходят, а потому и не замечают их!...
Есть в нашей стране ещё мазохисты.