Истина есть неискажённое отражение какого-либо объекта познания в нашем уме? И сколько существует на свете объектов познания, столько же может существовать истин?

Несовершенство - объективная реальность, ибо ВСЁ развивается непрерывно. Даже Бог!

Или оценочное суждение восполненного ума?

Оценочное суждение само по себе субъективно и ещё больше отстоит от истины.

А если в основе оценки лежит критерий оптимальности?

Этот критерий, как средняя температура по больнице.

Я задал вопросы, я не утверждаю.

Мне интересно было бы узнать об объектах познания.

самые абсолютные это: пространство, материя (живая и мертвая, а также высокоорганизованная - мозг) и время.

Так об этих объектах в научных кругах до сих пор нет единого мнения )

И НЕ БУДЕТ Я 2 РАЗА ВЫХОДИЛ ИЗ ТЕЛА ТАМ ВСЕ ПО ДРУГОМУ КАКЯ МАТЕРИЯ ТАМ ЭТО ПИПЕЦ

Ясно, что любая частная истина, сколь бы мал ни был объект познания, для нас доступна только в её относительном варианте. Такой агностицизм, однако, не должен быть понят как безусловный: при конечном совпадении любого частного субъекта познания, любой монады с Субъектом Абсолютным, для неё становится возможно познание не только «от себя», но и «в себе». Таким образом, правомерен не безусловный, а только стадиальный агностицизм.

Не меняйте тему, Яромир... Причём тут агностицизм?...эждзбдщшлдхэъ

Но объекты познания познаваемы от нас, а не из себя. Следовательно, истина о любом объекте познания, познанном от нас, должна быть признана истиной относительной. Истина же абсолютная есть отражение такого объекта познания, который каким-либо субъектом познан "в себе". Такое познание принципиально возможно лишь тогда, когда противостояние объекта и субъекта снято; когда субъект познания отождествляется с объектом. Не так ли?

Сомнения, вас одолевают сомнения.

Вы думаете люди здесь за этим?

Я полагаю, я вношу разнообразие.

возможно и вносите, только народу надо другое... сами понимаете что...

Как один знакомый мне сказал, за "этим" и заходят...

Я не за этим! Я за истиной!

Люди вызывают интерес, пока мы о них ничего не знаем?

Относительная истина больше на предположение (гипотезу) смахивает. Я же говорил, что истины не существует. )

Истины как объект или истины как выражение объекта через призму восприятия реципиента?

Первая не существует, а вторая вообще нонсенс. )

Не физическим сердцем,а духовным.

духовного сердца нет, есть фантазии на эту тему

Евразия и Америка разделены Беринговым проливом ... это истина, независимо от того как она отражается в чьём-то уме ...

Это не сама истина, а факт, установленный мореплавателями, истина же гораздо глубже, нежели то, что лежит на поверхности. Сравните с айсбергом.

Вы можете исходя из опыта Вашего познания опровергнуть сей факт? ... с айсбергами сравнивать не корректно... они и раскалываются, и тают... со временем его центр тяжести сместится и он опрокинется ... нет истины определяющий сколько котят будет у кошки при каждом следующем окоте

Максимум искажать .Но факт от этого не перестанет быть фактом .

Я не всегда апеллирую к фактам, когда хочу доказать истину или ложь. Математика - это очная наука, которая выходит за рамки фактов. Вы знаете это, но тем не менее, математика не апеллирует к фактом, чтобы доказать истину или ложь.

Ни истину ,ни ложь без фактов вы не докажите.Это всего лишь будет вашим видением ситуации.Т.е.только вашей правдой .

У вас уже ложное утруждение, причем вы не доказываете.

Это всего лишь ваше видение данной ситуации!)))

перед теми, кто Вам верит

я не верю ни кому

потому как все мы не настолько осведомлены, что можем наверняка утверждать

на каждую тезу найдётся своя антитеза.
всякое утверждение живо пока не поступить опровержение

спасибо за беседу...
похоже, я Вас утомил

У каждого своё представление о мире и вселенной.

у меня дуальное представление, у вас - многомерное

Как интересно.

Ей одной не бывает скучно?

Я не всегда апеллирую к фактам, когда хочу доказать истину или ложь. Математика - это точная наука, которая выходит за рамки фактов. Вы знаете это, но тем не менее, математика не апеллирует к фактом, чтобы доказать истину или ложь.

Не всё же можно доказать математическими методами!

А если понятия нравственного ряда,как совесть,ненависть...

А что такое нравственность?

Это из того же ряда,что и душа,совесть...

Нравственность тоже имеет число, также как бог, мужчина, дом, дерево, а значит, математически вычисляется.

Ну,тогда пример числа нравственности!

Но объекты познания познаваемы от нас, а не из себя. Следовательно, истина о любом объекте познания, познанном от нас, должна быть признана истиной относительной. Истина же абсолютная есть отражение такого объекта познания, который каким-либо субъектом познан "в себе". Такое познание принципиально возможно лишь тогда, когда противостояние объекта и субъекта снято; когда субъект познания отождествляется с объектом. Не так ли?

Должно, наверное быть так но, чаще всего не совпадает,

Сомнения, вас одолевают сомнения.

Но объекты познания познаваемы от нас, а не из себя. Следовательно, истина о любом объекте познания, познанном от нас, должна быть признана истиной относительной. Истина же абсолютная есть отражение такого объекта познания, который каким-либо субъектом познан "в себе". Такое познание принципиально возможно лишь тогда, когда противостояние объекта и субъекта снято; когда субъект познания отождествляется с объектом. Не так ли?