Какой писатель больше нравится: Бернар Вербер или Виктор Пелевин? Или они слишком разные, чтобы сравнивать? Или они оба слишком круты, чтобы сравнивать?

Или вот сравнить их с М. Велером. Велера читал и понравились Легенды Невского проспекта.

Из современных есть ещё "Календарь ма(й)я" - тоже Виктории Лидерман. Пелевин - суррогат из восточного мистицизма, советской идеологии, постмодернизма, пацанского жаргона и собственного субъективизма. А у Вербера хоть какая то модель просматривается.
У Веллера самые сильные: "Всё о жизни" и "Кассандра".

Не это я не читал.

Они оба уже достаточно известные. У обоих есть критики. Пелевина ругают за грязь. Вербера - за то что он начинает повторяться.

Да, начинает повторяться

У нас консервативного народа много - современных писателей мало жалуют.

Это далеко не новые писатели. Я читала очень давно

Но по сравнению с Алексеем Толстым и тем поколением они - новые.

Разумеется

30 летний мало что интересного напишет. Точнее говоря: написать то он может интересное, но его должны разглядеть внимательные читатели и спонсор.

Чехов как-то не зацепил. У меня школа основательно отбила интерес к классикам. Флобер - забыл: кто это? А Цвейга слышал, но интереса не возникло. Но Пелевин и Вербер - это пока ещё современные писатели, хотя, возможно, скоро перейдут в ранг забытых. Если не станут очередными классиками.

В оригинале вообще мало кто может читать. Я взял текст своей любимой книги "В поисках чудесного" (П. Д. Успенского) на английском - сколько-то знакомых слов узнал, а ту же книгу на французском - только 3-4 слова распознал. Переводил в Prompt с французского 1980-х и одну книгу начала 20 века. Понять можно.

А вы переводчик? ... Художественную литературу переводить сложно, надо много учитывать и знать культуру страны....

Нет, я - не профессионал. С группой товарищей переводили рекламный проспект на английский, причём я заведовал компьютерной частью, а по языку у нас была спец с высшим гуманитарным.

Законы делаются под себя. Писатель хотя бы старается зацепить интересы читателя.

Вот именно - читатели , писатели . Главное рейтинг . Помните советские фильмы - до сих пор актуальны . Потому , что созданы режиссёрами , а сей час продюсерские - одноразовые , основанные на сборе бабла . Я не знаю ни одного современного писателя , которого можно поставить в один ряд с нашими всем известными классиками ( Толстой , Чехов ... ) Прочитал ( хорошо ещё до конца ) его чтиво и забыл . Так на любителя , но не для широкой публики .

У Вербера хотя бы какая-то модель мироздания есть худо бедная. А из современных фильмов могу посоветовать сериалы "Кибердеревня" и "Гости из прошлого" (2 сезон). Хотя насчёт того, что современная реальность стала больше похожа на планету Торманс из "Часа быка", - согласен.

...Какие вы смешные.. Упёрлись в 90-е.. Давай глянем нормально.. Сколько бандюков сейчас в Думе..Нас гнобят своими дебильными законами..Типа пенсии повышают..Для кого..??..рэкетиры..Те же бандюки..Теперь коллекторы.. Ими и остались, но в Законе.. И могу привести дохрена примеров..Так что засуньте свою башку себе между ног..

Плохо было всегда... Иногда люди, помнящие ранние брежневские времена, называют их ещё более или менее...

...я помню.. И причём здесь Брежнев..??.. После него было дохрена Председателей.

Говорят, была какая-то стабильность. Какие-то перспективы для простого человека. А сейчас даже для талантливого:
батрачка - это нищенская з/п
бизнес - это большие налоги даже если без рэкета и не дай Бог, кого обидишь.
призвание - его не так просто найти,
творчество - как правило никому не нужно и требует больших денег для раскрутки.

...Верно говорят..Были.. И не плохие..

У Донцовой папа заведовал советской литературой.

Чайковский не знал кто его папа. Я заведовал метлой убирая дворы, мой сын заведует сетью магазинов у которого подметают такие же папы как я))) яблоко от яблони падает недалеко, а вот куда оно катится и куда уносит самому богу не ведано. Печально когда одаренные родители, продвигают бездарных отпрысков по своей стезе.

Сейчас без блата ни шагу - это общее правило. В торговле свои нюансы есть. Вроде бы должны были прийти к ситуации, когда бизнесом занимается 2-3 % людей, наиболее для бизнеса способных. Но то, что половина народу парится на нелюбимой работе сейчас - это факт.

Причина работы нелюбимой? Специфика работы, или руководящий состав?

Причина работы нелюбимой - нужно деньги зарабатывать для прокорма семьи.

"Путь дурака" - запрещена в 2000 или 2001.
"Россия в кривых зеркалах" - запрещена Людмилой Нарусовой в 2004 году. С 2005 по 2010 были пикеты в крупных городах.

Нарусова это предатель

Про Левашова тоже поговаривают, что он засланец. 15 лет прожил в США. Трудно в них разобраться. Но как писатель Левашов - прикольный (говоря молодёжным языком). Либо там команда работала, прекрасно зная, как будет восприниматься это чтиво широкими массами.

Не читала

От Левашова очень тащит, но я, когда информационно насытился, интерес потерял. А есть догматики - распространители. И они до сих пор деятельность ведут. Эта движуха называется РОД ВЗВ.

У Вербера хоть какая-то система есть: вместо ада - реинкарнация, ангелы - ответственные существа. Олимпийские боги - вообще не ангелы!... На примере невозможности установить посольство муравьёв показано: почему до сих пор нет контакта с инопланетянами.
А Пелевин - суррогат из: восточного мистицизма, советской идеологии, нуворишиской психологии, пацанского жаргона и собственного субъективизма.

у данных авторов одни и те же слова, но сказаны абсолютно по-разному, вопрос предпочтений

П. Д. Успенский, Е. П. Блаватская и Рерихи - на голову выше. Но с ними другой расклад: сам читатель должен уже быть на высоком уровне.

Есть над чем работать

"Мудрый всегда в поиске Истины. Дурак думает, что он её уже нашёл" (Б. Вербер).

Коммуняки были лучше: хоть немного думали о качестве личности, насколько-то себя ограничивали, больше общались с простым народом. У пивного ларька правда сами коммунистические лидеры уже не стояли. Но сами пивные ларьки символизировали народное единство и демократию.

А почему США хочет коммунизм сейчас?

Во первых непонятно: что понимать под коммунизмом? Если "от каждого по способностям - каждому по потребностям", то это нереально нигде.
Во вторых непонятно: откажется ли США от доминирующей роли и выпустит ли в мировые лидеры Китай?
В третьих по любому: нужно реформировать ООН и олимпийский комитет - их законы и принципы устарели.

Всё будет хорошо не переживай за это

На Ютуб народ жалуется - перестал работать на компах. И жадничают заплатить за VPN.

Я не пробивал: много ли переводов Пелевина на другие языки.

Старинная классика.

Лучше Вербера почитать. Особенно его "Танатонавты" и "Империя ангелов". Хотя "Муравьи" - тоже не плохи. Пелевин - суррогат из: тибетского мистицизма, учения Гурджиева, Фрейда, пацанской "уличной школы", коммунистического официоза и собственного субъективизма.

Можно послушать бесплатно.

Но у Вербера в попсовом виде хоть какая-то модель есть.
больше 600- ангелы
500-600 - мудрецы
400-500 - люди
300-400 - животные
и т. д.
А какого базиса придерживается Пелевин?

Меня лично вот такой художественный вымысел вообще не интересует.

Пелевин - суррогат из: тибетского мистицизма, учения Гурджиева, Фрейда, пацанской "уличной школы", коммунистического официоза и собственного субъективизма.

Пелевин - писатель, мистик, футурист, мыслитель

А Жак Фреско - наивный утопист и трепач? А Иван Ефремов - дилетант что ли?

Фреско - трепач, однозначно. Ефремов великий советский фантаст своего времени.

Вот потому что в идеи Фреско никто не верит, мы имеет что имеем... Ефремов правда прогнозировал, что "бутылочное горлышко" продлится до 2040 года, а там всё вроде утрясётся и возможно, Фреско будет не так и нужен.

Первый такой ответ из 25.
Я эссэ написал на 170 страниц формата А4, в котором сравниваю: Гурджиева с Левашовым!

Полагаю и их не просто сравнивать!

Понятно, что на первой же встрече (с Аркадием Борисовичем Ровнером и Феликсом Комаровым) мне сказали, что они несравнимы. Забавно, что сама встреча проходила на перекрёстке улиц Ленина и Левашова. И у меня сразу же родились строки:
Я 70 лет шёл под Лениным,
15 - под Левашовым.
Не кормите меня илениумом!
Я хочу продолжения шоу!

Но хотя бы могли сдать. У нас раз в месяц проходи раздельный сбор (макулатура, плёнку, разряженные батарейки, разные шалабушки). Бескорыстный приём и раздача цветов. Там же благотворительный фонд собирается. Люди сдают гаджеты ненужные, диски. Даже винилы один раз принимали

У нас такого увы нет.Азия-с.

У нас тоже протормаживает. Люди плохо различают разноцветные бачки в дворах (которые появились только 3 или 4 года назад). Активисты и волонтёры говорят, что надежда на детей, внуков. Иногда на этих тусовках бесплатно поят чаем и разыгрывают подарок для детей.

Урны в городе стоят,раздельные.Но выпрастывают их в один бак

У нас не намного сознательнее.

От духовной гордыни не ботетесь пострадать?

нееет конечно я уже много лет не читаю начитался своих 8 мешков раздал а ума не набрал . все эьто чужой бред и фантазия. правда рядом ходит

У С. Н. Лазарева в его "Диагностике кармы" вводится понятие "духовная гордыня". Но к информационной медицине кто-то относится серьёзно, а кто-то этого термина на слух не переносит. У меня студенческий друг (одно время руководил малым предприятием программистом) мне сразу же написал: "Не пиши и не говори слово "биоэнергетика". Я пас - когда слышу это слово".

Они берут тему других миров. У Вербера это: муравьи, странники в загробный мир, ангелы. У Пелевина - это всякие аномальные случаи и необычные биографии с таковыми связанные.

Не слышал такого.

Для начала советую "Танатонавты" Вербера почитать или послушать. С Пелевиным особо связываться не советую (если в своё время интерес к нему не возник).

Спасибо...

У них первые произведения вышли в начале 90-х. И понятно, что это запрос был того молодого поколения, потому как им сами было от 20 до 30 лет.

Я и последние пробовала читать. Пошлятина и бред!

Я парня знал: он прочитал полторы книги за жизнь. Всегда стоял на ногах уверенно. Деньги делать умел.

В 90-х братки умели только деньги считать, а не книги читать!

И у них это неплохо получалось. А почему? А потому что остальная инертная масса тоже не задумывалась о смысле жизни...