Какой писатель больше нравится: Бернар Вербер или Виктор Пелевин? Или они слишком разные, чтобы сравнивать? Или они оба слишком круты, чтобы сравнивать?

Ихний, займи мне, д.день:))))

Типа, так пишешь?

Типа душа болит за РУССКИЙ ЯЗЫК !

И при этом с легкостью его коверкаешь?:)

Даааа

Ого! А кто же по вашему писатели?

То есть "Тихий Дон" и "Поднятая целина" - любимые супермегаэкшены?

Нет.

Из Достоевского советуют прочитать "Записки из мёртвого дома" - полезно для общего развития. И больше из Достоевского смысла нет ничего читать.

Там смысл: насколько эта сфера изменилась в худшую сторону с того времени. Сравнить. Тогда был курорт, по сравнению с тем, что сейчас.

это дело вкуса... Мне Пелевин не показался талантливым

Пелевин - суррогат из: эзотерических направлений, советской идеологии, пацанской школы улицы и собственного субъективизма. Вербер хоть и "запопосовал" свой стиль, у него хоть какая-то линия просматривается. Правда после второго цикла Вербер выдохся.

надо почитать

Они мало связаны, но всё же "Империю ангелов" - после "Танатонавтов". Такая хронология событий.

И соответственно та движуха с целителями, экстрасенсами и духовными гуру, которая началась в 1990-е, уже сильного впечатления не произвела? А тогдашняя молодёжь охотно западала.

Мы на это смотрели как на цирк)

Но тот, кто в эзотерику погружался в в 1960-е, начал считать более поздних - мало весомыми халявщиками. То есть своих ровесников он считал людьми серьёзными. Например, такой преподаватель религий и эзотерик как Аркадий Борисович Ровнер. Я с ним успел в 2019 году лично встретиться. И он практически жизнь посвятил и много чего написал. В своих кругах считается признанным

Когда то листал его энциклопедию...
Если я не ошибаюсь, он умер 3-4 года назад?

Да. Вскоре после того, как я с ним встретился, он умер в США. Почему-то сон я видел, но не ярко мистический. Были мероприятия по увековечиванию его литературного наследия - я видел в интернете.

Сначала про муравьёв. Потом лучшее: "Танатонавты" и "Империя ангелов". В саге об Эдеме и богах он начал выдыхаться - особенно в последней части.

Про муравьев и динозавров?

Про динозавров в трилогии мало. ("Муравьи", "День муравья", "Империя муравьёв"). Там смысл: почему люди не смогли установить контакт с инопланетянами? По той же причине, по которой не организовали посольство муравьёв.

Спасибо. Давно хотела что то интересное почитать. Сюда часто за рекомендациями захожу.

Но многих творцов превратили в торгашей. Кто-то прижился в эмиграции, а кто-то спился. Хорошо в переходный период было тому, кто изначально по характеру был торгашом, без запросов на творчество.

Вы батенька советский на 100%Мне это не интересно.

Но я с элитой дружил, воспитанной там. Да, они критиковали ту систему, тусовались в андеграунде, была отдушина в восточном мистицизме, на ксерах распространяли запрещённую литературу. Но то, что сейчас, - плющит их ещё больше.

Просто вы старенькие.Вечная история отцов и детей.

Времена не выбирают. Кто-то хотел бы родиться в другую эпоху... Прикольно на халяву получить то, за что сейчас я должен платить деньги и ещё не известно: будет ли качество, или вообще - кидалово?
Один советский физик-ядерщик слазил в реактор и обрёл паранормальные способности. Воспитал реального ученика. Сейчас над этом можно посмеяться или не поверить. Про него никто не написал.
Заплатите Комиссарову за его методику "чтения с закрытыми глазами". А со мной сеансы проводили бесплатно. Я на Горного ходил за копейки - это считалось в то время дешёвыми фокусами.

Про Тургеньева слышал, что он, когда пароход начал тонуть, - растолкал женщин и детей и бросился одним из первых к спасательным шлюпкам .

при чем

Как то некрасиво для великого.

Чойо Чагас подозрительно похож на Берию
Эупхорбия - на Серову
Качок (не помню как его звали) - на многих советских спортсменов

я предпочитаю Класику.. СССР... Пикник на обочине например... там все как то без токсичности и политики

Самая эмоциональная и яркая вещь у Стругацих - "Трудно быть богом". Я правда сам оригинал не читал, но фильм 1989 года мне понравился, правда нет желания его пересматривать и фанатизма нет. "Час быка" - объёмнее. Советую ролики Николая Смирнова послушать - вот реально вдохновлённый человек!

ок.. спс за беседу.

Посмотрите Николая Смирнова. Реально - хорошо проинформированный оптимист!

У меня был друг, который здорово помог со здоровьем. Много времени он уделял религиям и меня зацепил. Правда через 30 лет дружбы я как-то разочаровался. Такое ощущение, что каждый вертит религию (или учение) на свой лад.

Так оно и есть. Даже псведоверующие соблюдают все заповеди когда им выгодно

Но я таки какой-то опыт получил и какие-то выводы сделал. Однажды видел себя во сне в будущем с другой мамой. А выводы такие: агностик должен надеяться, что в будущем (воплощении) ему попадётся хороший гипинотизёр-регрессолог, который: покажет ему прошлые жизни, покажет ошибки, покажет достижения. Поэтому в данном воплощении нужно создать что-то вроде "вешек индивидуальности" (например: написать книгу, сочинить хорошую песню, кому-то повезёт сделать техническое изобретение). Правда до сих пор меня очень мучит такой вопрос: Чем Индивидуальность отличается от пресловутого "эго"?

Хороший вопрос, наверное в непохожести и нестремлении показать себя

Есть такое наблюдение: в прошлой жизни все были не ниже генерала (были царями, святыми, великими магами). Дворником никто не был в прошлом воплощении. Но даже если некто был , допустим: плотником в какой-нибудь Голландии 17 века, то по любому: для того плотника его жизнь была обычной прозой (без всякой "поэзии перевоплощения").

Пелевина можно не читать. Это по большому счёту сурргат. Лучше Платона почитать, Канта, "Житие Серафима Саровского" или хотя бы Успенского о Гурджиеве. А Бернар Вербер - любопытный автор. Стоит ознакомиться с его: "Муравьями" и особенно с "Танатонавтами" и "Империей Ангелов".

О, боже.... Итак на работе немало инструкций

Вербер пишет легко, последовательно. Пелевин - грязновато.

ну если о романе мало кто знает, то не переиздадут.

Успехом пользовался на страницах сайта "Мир тесен". Там меня целитель Юрий Ильинов раскручивал. Прочитало мало народа. Кто-то хвалил. Статью про Левашова фанат ругал за мутность и двусмысленность.

А в издательства не пробовали его отправить?

Не пробовал. Однажды меня спросили не помню уже где: лицензировал ли я. Пиратское издание для начинающего автора - успех. А что, понравилось?

Я не читала. Ничего не могу сказать

То есть всё что позднее Эванс-Венца, Ефремова и Хеммингуэя - отстой?

я этого не сказал Просто это не по мне и не моё Нет сущности и порой правдивости в их произведениях

Но Вербер хоть какую-то доступную модель предлагает с кармическим счётчиком. Эванс-Венца, Александру Дэвид Нээль, Блаватскую, Рерихов - далеко не всякий возьмётся вдумчиво, терпеливо и осознанно изучать.

может быть Но я этого не увидел у них

Самый короткий рассказ Вербера - "Кармические часы". Понятен любому. Правда есть ещё более короткий рассказ "Карма" Алисы Пермяковой.

наверное

Книга очень неглупая, душевная, реалистичная. Хорошо передаёт настроения той молодёжи. Насколько я понял: эту повесть не то что бы запрещали, но замалчивали (Там герои погибают хронологически прямо пропорционально собственному благородству). А сценарист для фильма непонятно как писал сценарий. Возможно, бюджет был ограничен. А возможно ему подсказывали: на чём акцентировать.

Ничего не могу сказать, надо почитать, посмотреть. А Поэму вы почитайте. Там все исторически написано, документально т е

Под настроение... Слишком грустно вспоминать: во что эти воспитательные приёмы превратились в конце 80-х. У меня один друг очень был зол конкретно на того реформатора, который ввёл систему ответственности всего коллектива за проступок одного.

Там другое. Там все в целом описывается. И все оправдано. Ничего там криминального.

В наше время был актуален Поляков: "Работа над ошибками", "ЧП районного масштаба", "100 дней до приказа".

Пелевин это суррогат из: мистицизма разных народов, уличного слэнга, разных плохо совместимых философий, идеологий, собственного субъективизма. К тому же он очень обусловлен эпохой (хотя такой обусловленности мало кто может избежать).

Акунин тоже хороший писатель.

Как то не вызвал интереса. Видимо не скандальный. А я по молодости как и большинство молодёжи был падок на скандалы. Пелевин хитрый - он занятно пишет, но ничего по сути не раскрывает. У Успенского с Гурджиевым есть хоть какие-то методики.

Но они тоже разные бывают. Сравнить например: Мулермана и Шуфутинского.

Шуфутинский иллюминат. Даже его песня 3 сентября полна масонских символов

В нормальное время, в нормальной стране Шуфутинский дальше дешёвого кабака не должен был бы пойти. Или бы тряпками торговал бы на пару с Березовским.

Ну это да. Но так как мы под жидовским игом и сионистской оккупации,понятно. Что только евреи везде

Странно, что человек может очень спокойно относиться к евреям (даже с лёгкой симпатиям к ним относиться) и при этом устраивать истерики ещё похлеще, чем антисемит. У меня были примеры перед глазами.

С Пелевиным тогда вообще не советую связываться А у Вербера советую начать с "Империи ангелов" - это лучшая книга у него. Хотя хронологически у них другой порядок, но они мало связаны: только несколькими общими персонажами.

У него хоть какая-то модель присутствует. А Пелевин - суррогат.

Японская техника учитывает любые привычки.

Тогда эта привычка закрепляется

Тогда последнего автора могу ещё посоветовать. Н. В. Левашов "Хорошо в стране советской жить". Озвучки разные есть. Круче некуда.

Почему советской

Он до 1991 года жил в СССР (один раз только выезжал с оздоровительными сеансами в Германию). С 1992 года по 2006 - жил в США. Когда в России более или менее наладилась жизнь; Москва стала комфортной, - он приехал в Москву. "Слишком грустно жить вдали от Родины..." Хотя его родной город - Кисловодск, а в более старшие классы он ходил в Минеральных водах.

Достоевский был карточный игроман и домашний садист. Хорошие показатели у П. Д. Успенского: он мог выпить много водки и не запьянеть, для России это важный бонус.