Что отличает религиозного фанатика...?

А не религиозного?

Почему такая разница?

Вы сами верующая?

Это как? Как можно говорить о том, о чём сам не знаешь или по крайней мере не слышал? Согласен, что что-то можно до конца не понимать, но если ты не знаешь таблицу умножения, к примеру, как ты её можешь рассказать другим? Где же здесь фанатизм? Кажется фанатизм выявляется не в проповеднической деятельности.

Вы сами верующий человек?

Знающий то, что проповедуете?

Дмитрий, вы меня извините, но разговор глуп

Благодарю за обсуждение.

Лета, непробиваемость чем? Тупостью или мудростью? Ведь если двое друг другу не могут что-то доказать то кто из них фанатик? Ведь ясно, что один из них может быть прав, но кто?

непробиваемость в своей вере, зачем вообще с такими общаться,что-то доказывая

А последние вопросы были о чём?

вы о чем

Вопрос был не "чего", а "чем".

идите с миром

Благодарю за обсуждение вопроса.

Ну, я думаю всех фанатиков отличает слепота. Они просто не хотят видеть действительность или факты и не важно религиозный это человек или нет. Благодарю за мнение. А как, по Вашему, Иисус был фанатиком?

он был пророком и не более того...

Но он же не жил как обыкновенные люди и по всюду говорил только о своём Отце и не о чём более не говорил? Все признаки фанатизма или я не прав?

по-моему он никого и ни к чему не принуждал... люди сами шли к нему

Ясно. То есть фанатизм в принуждении?

фанатизм скорее от незнания... не даром же церковь преследовала всю дорогу инакомыслие ... да и Иисуса из этого и распяли... сеял инакомыслие...

Благодарю за обсуждение. Было приятно пообщаться.

А если взять фанатиков в других областях?

Равно и в других

Благодарю за обсуждение.

Согласен.

Двенадцать апостолов - да. А многочисленные последователи? Разве они не были фанатиками веры?

К сожалению со времени отступничества фанатизм стал одной из причин страданий и хочу заметить не столько тех, кто не верил в Христа, сколько его настоящих учеников. Их убивали начиная с дней апостолов, чаще всего они были мучимы во времена инквизиции, их сажали в концентрационные лагеря и ссылали в сибирь за отказ брать в руки оружие, их сейчас судят за то, что они активно учат других миру, любви, неприязни ко злу.

Вот и давайте резюмируем.... Конечно, не все миссионеры - религиозные фанатики. И не все религиозные фанатики - добрые миссионеры. НО! Если даже изредка подобные примеры имели место в истории, значит, надо искоренять явление на корню, как, например, если некое лекарство дает много побочных негативных действий, его перестают выпускать в принципе несмотря на его основное "излечивающее" действие.

Если бы было всё так. Я говорю о лекарствах. Благодарю за обсуждение темы.

И Вам всего доброго, Дмитрий!

Священная по определению - Чрезвычайно почетный и исключительный по важности. Вот поэтому.

Но истина, она либо истина, либо нет, и не может иметь определения категории почётном и etc. Но мы снова уходит в сторону от темы. Фанатизм есть лишь крайняя степень уверенности в правоте своей священной истины над другими священными истинами и отрицание того факта, что на деле "священная истина" является священной лишь для него, фанатика, и его единоверцев, и не является истиной.

Это интересная формулировка! Хочу лишь уточнить, про важность. Например, истина, что у треугольника три угла, потому он и треугольник, но на сколько она является исключительно важной? Для узкого круга важна, а для большинства нет, по причине, опять таки, узкого применения. А что можно сказать об истине, что любое тело имеет силу тяжести или вес? Тут круг применения расширяется и учитывая её можно сохранить себе жизнь.

Не любое тело имеет силу тяжести, а только находящееся в гравитационном поле. С весом так же. Вот этим и отличается вера от знаний – вера консервативна, знания вариативны.

Согласен, что не все законы действуют в одинаковой степени в различных средах, но у нас же сдесь не научный дискус, поэтому и проведённые примеры охватывают область жизни людей, а не научных применений.

А как Вы определяете кто недалёкий, а кто нет?

Почему, Иван?

Потому что он хочет верить в сказку засунув голову в песок, а жизнь суровая и несправедлива

Иван, что тогда вы скажете о таких людях как Фарадей, Паскаль, Джоуль, Эйнштейн, Юнг и т.д. ит.д.?

Они были верующими? Эйнштейн например не был верующим, как впрочем и не был великим ученым

Они все были глубоко верующими людьми и приписывали свои успехи его силе, духу и мудрости. Что касается Энштейна, то согласен, что тут ходят споры, но мне известно его высказывание “Хотя наши умы еще не способны полностью понять все чудеса окружающего мира, попытка сделать это приближает нас к Богу, и чем больше мы узнаем о Вселенной, тем ближе мы становимся к ней”.

А что это?

Кто? Я про Ваше высказывание написал. Будьте осторожны. Может в ком и возбудила.

Ну да, а вдруг, иностранный агент. Трепетайте!

Не обязательно. Вот Свидетели Иеговы поощряют любить добро и ненавидеть зло, а их в экстремисты записывают.

Вот именно! Захотят, запишут в экстремисты кого угодно

Счастливого дня! Благодарю за обсуждение. До свидания!

От не от фанатика.

У фанатиков лоб расшибленный

Вы наверное часто встречаете людей с расшибленным лбом.

Нет. Именно по этому они резко выделяются из толпы

От нерелигиозного фанатика.

Ну если перефразировать. Чем отличается религиозный фанатик от одобряемого Богом верующего?

Благодарю за участие!