Да, и пользуясь благоприятным моментом, истребовать с доверителя грабительский гонорар.

А вы на своей работе работаете бесплатно? Или никогда не требовали прибавки зарплаты, если вы работаете не на себя? Вопрос странный - хочешь хорошего адвоката - у него время его работы дороже, потому что он востребованный. Вот и вся история.

Никакой... Это общие соображения человека мыслящего...

Мыслящи человек должен обладать опытом и знаниями по поводу предмета о котором он философствует ,а нк руководствоваться неизвестно чем отзываясь о профессии адвоката.Причем профессии,которая требует массу знаний в различных облачтях.

Я не о том, что требует данная профессия, я об объективности его позиции в судебном заседании - она, полагаю, требует некой корректировки, да и вообще, почему она не организована как государственная структура и адвокаты при этом получали бы зарплату, как все госслужащие?

Ваш вопрос свидетельствует о вашей неосведомленности. Будь адвокат подчиненым государству,он бы не смог осуществлять свою работу. Я в свое время отказалась занять пост судьи, только по этому мотиву.Не смогла бы подчиняться диктовке с верху и очень быстро бы слетела с работы.

Значит ли это, что ваше решение продиктовано только одним - заботой единственно только о чистоте своего представительства в судебном процессе? Сомневаюсь...

Вам просто повезло - наверное, бывают и адвокаты, которым не чужд совестливые методы защиты...

обращались один раз и просто очень помог))), но город маленький у нас, сложно обмануть)), никто не пойдет больше. поступил по закону и совести)

Ну и радуйтесь...

рады)), прошло много лет уже))

Вот именно, даже если клиент (доверитель), по внутреннему убеждению адвоката, виновен...

Адвокатура, как профессия, пагубна для нравственности людей, её представляющих, потому как основной мотив, определяющий их усердие, не поиск истины, а стремление отжать как можно больше бобла у доверителя...

Вы не учитываете второй сторону-обыграть прокурора, суд, следствие. Это потрясающе интересно!.

Даже заведомо зная, что его доверитель виновен? Однако... Профессия с рвотным привкусом...

Я уголовкой занимался два раза. Рассказывать долго. Первый раз чекисты сфабриковали дело, второй раз УБЭП возбудил дело не удосужавшись почитать изменения в законодательство. Оба раза они проиграли.

У меня подобное отношение к представителям этой, с позволения сказать, правозащитной профессии... У них одна цель - срубить как можно больше бабок с доверителя, порою защищая явного для всех преступника... Смрадные это люди, избравшие такую профессию...И вот странность! Профессия эта нужна, но нужно выстроить это дело так, чтобы в ней работали только порядочные люди, хотя, конечно, это полная иллюзия...

Таково второе дно этой профессии, где главное не истина, а возможность срубить бабки, и как можно больше... Нужная эта, конечно, профессия, но со смрадным, с точки зрения нравственности, привкусом...

увы..это тоже верно

Нет Это его работа. У нас же законы для всех равны. Если это рассматривать без эмоций, то он не нарушает ничего. Ему платят за его работу. Но есть дорогие адвокаты, это означает, что в любой ситуации, можно найти аргументы, которые смягчат вину преступника или даже оправдают. Просто одни это делать умеют, а другие еще не научились. Большие деньги стимулируют лучше работать.

Не убедили: адвокат есть рвач с благотворительной улыбкой на лице...

Дело не в адвокате, а в вас. Что вы видите в первую очередь. У всего, что нас окружает две стороны, позитив и негатив. У в вас в приоритете, негатив. Но это уже ваши проблемы.

Всё, аут, видящая только позитив... Блаженная, что ли?..

Реалист. По другому вижу, и то, и другое. Но это для особо одаренных))))

Подходящую параллель вы провели. И что похлеще - тоже верно.

С этими сказочниками Андерсену далеко .

Пожалуй...

Это точно.

Пока-пока !!

...)

Вера на слово от недоразумения! Просвещение и образование снимает все недоразумения! Учиться учиться и еще раз учиться, тогда не на вере будет общение, а на знание!

Я же говорю о мастерстве его верить в то, что изначально лживо и только для того, чтобы отработать гонорар... Самая невозможная для порядочных людей профессия...

А также не следует то, что его речь часто не искренна, а просто следует логике защиты и не всегда, думаю, при помощи добросовестных методов - было бы дело выиграно, следуя вашим понятиям...

За это ему деньги платят! Обязан отрабатывать, следуя пословице, что закон , что дышло!

Вот знаковое признание...

Не мы такие- жизнь такая...

А у меня и опыта в этом вопросе нет - сам дошёл, путём не сложных размышлений...

Вот и хорошо!

Верить в свою речь, чтобы отработать обещанный гонорар; я ведь об этом и совсем неважно, чистоплотны ли его аргументы.

Это я и имел ввиду. Необходима известная пластичность личности.

Пластичность личности... Растолкуйте, если не затруднит.

Большинство людей брезгуют негодяями. К этому надо привыкнуть. Как и медикам. Не просто .

Как ни брезговать? Подобного склада люди для меня всегда дурно пахнут.

Это-нормально. Сам таков.

В том то и дело, чтобы быть убедительным, ему самому нужно поверить в ту историю, которую он предлагает послушать суду, ибо она сочинена на коленке и мало общего имеет с действительными событиями - нельзя ничем гнушаться, чтобы отработать гонорар...

О том и говорю - "говорить так, чтобы поверили все". А вот какими методами тот или иной адвокат пользуется, чтобы этого достичь, - это его секрет.............. Возможно, что поначалу он будет стараться "поверить" в то, что рассказал ему его подопечный, а вот уже Мастеру своего дела это совсем не обязательно - профессионализм возьмет верх!

Не верю я в порядочность адвокатов: главная их забота - это не помочь подсудимому, возможно незаконно привлечённому, а срубить бобла и справедливость для них - дело десятое...

"Не все одним миром мазаны" - надеюсь, слышали это выражение? Не стоит судить обо всех по одному-двум вами наблюдаемых.......

...)

Там не болтология, там деньги, реже знакомства, влияние и ... нежелание работать

А адвокат что, не работает? Работает, и очень усердно, но часто не видя людей, которых он "защищает", а чаще защищает свой карман от обидного отсутствия присутствия вожделенного бобла...

Адвокат это только деньги....

И самое богопротивное, что всё это происходит под маской добродетели!

Значит, любой наш адвокат в сие время, как говаривал Шукшин, не более чем профурсетка?

Не знаю, что есть профурсетка, но пройдоха ... это точно.

И так можно называть защитника, борца за правду? Однако...

Правда понятие аморфное. Ваша правда.

Вы не переходите на оскорбления)))) А раз переходите - значит я права. Вам сказать нечего. И.... перечитайте свой вопрос.

У вас бедлам в голове. Прощайте, не имею желания продолжать дискуссию. Кстати, о заявленном вами оскорблении: разве может считаться им предположение, заданное в вопросительной форме?

Вы старый человек - оскорбляете меня только за то, что я имею мнение, отличное от Вашего. Странно... Отсутствие воспитания?

Ничуть ни бывало, ибо я по образованию сам воспитатель.

оно и видно. Бедные ваши воситанники.