Верх мастерства адвоката - верить в то, что он говорит?..

Защищать неправдами - сильно сказано! В этом и суть этой продажной профессии, где главное - размер гонорара... Ну ни страшно ли это осознавать в отношении одной из сторон в судебном процессе?

Знаю о Кони, а современные адвокаты, даже Резник - никто из них не избежал похоти направить свою специализацию на службу зарабатывания бобла... Я так думаю.

А заявление Резника читали?

Тогда и не болтайте, если не знаете!

Что есть заявление? Вербальный инструмент для адвоката - всё равно что лопата для землекопа. Им и живы. Сдаётся мне, что и вы принадлежите к этому сонму рвачей. На этом позвольте откланяться и закончить свою "болтовню"

Это не избавит их от нечестности. У судей официальная зарплата, Вы думаете,что они не берут взяток?

Я хотел своим фантастическим проектом хотя бы уменьшить их меркантильный зуд...

Знаете, самый честный Судья и Адвокат - Бог и очень скоро Он будет справедливо судить каждого на земле.

Я неверующий, поэтому уповаю па то, что кто-нибудь из судебных деятелей когда-нибудь будет привлечён к ответственности.

Очень долго придётся ждать и можем не дождаться.

Вот я и говорю: адвокаты - артисты, а не искатели правды и защитники её в судебном процессе...

Вам не повезло с адвокатом?

Вовсе нет, слава богу, я просто вижу, что сия специальность никак не может считаться благородной, потому как её представители не могут претендовать на это высокое звание вследствие вовсе неблагородных методов ведения судебной защиты.

Ну, этого их доверителям не дождаться никогда...

То есть,адвокат, смотря на реакцию присутствующих в зале судебного заседания, и может прийти к такому выводу, относительно своих способностей в адвокатском деле?

я -не адвокат. но вполне могу увлечь публику

Понятно, но вы можете, а адвокат обязан!

не так...назначенный адвокат оплачивается коллегией

Верю в это; не верю в то, что все "назначенные" обойдутся лишь законной зарплатой и не попытаются воспользоваться крайне неуютной ситуацией для подсудимого, и истребовать дополнительную доплату...

напрасно так думаете...есть ситуации, что реально нечего "брать", и это не означает. что не выполняется работа

Вы что-то заплутали... Прощаюсь.

это же я и Вам могу сказать, прощайте...

Ну не знаю, насколько был уверенным адвокат этого выродка в своей защитительной речи...

мне интересно, почему он вообще вызвался его защищать

А я знаю: в судебной практике допускается НАЗНАЧЕНИЕ государственного адвоката в подобных случаях...

может быть и так. Но думаю ,что с профессиональной точки зрения адвокату было интересно это дело

Думаю, что нет - ведь приговор был известен заранее, а адвокат присутствовал на процессе в качестве процедурной единицы, не более...

я, к сожалению, сейчас не помню подробностей этого процесса.

Скорее напротив: это верх некомпетентности судьи...

Ну как же иначе убедить присяжных в невиновности его доверителя, который заплатил ему, хотя, я уверен, он и сам уверен в обратном... Самая гнилая и крохоборская профессия!

Да-с, в поганое время, в нравственном смысле, мы живём.

земные циклы такие, всегда перед очищением тьма максимально выявляет себя. Потом легче будет

Да, для доверителя, пусть он даже явно виновен в преступлении, но адвокат будет усердно его защищать, и всё ради гонорара - нравственно ли это?

нет не нравственно.Он зарабатывает деньги, хотя это не оправдание

Тогда, по сути, он ничем не отличается от преступника, помогая оправдывать преступника и, возможно, привлекая к ответственности невиновного?

По сути да. Но это мое личное мнение.А вы заметили, что и в жизни онм, как правило, Люди скользкие?

И, повинуясь процессу скольжения, чаще направляются к нравственному дну...

И будет тяжко упираться, пока не ощутит свой гонорар в кармане и плевать ему на то, что защитил именно настоящего преступника...

Конечно)) так порой и бывает(((

Вот главный стимул того, чтобы говорить не то, что думается, а то, что должно...

Правильно: убедить, но речь защитника тогда возымеет наибольший эффект, когда сам адвокат поверит в неё, и не столь важно, насколько она основана на реабилитирующих фактах: главное - создать соответствующий эмоциональный фон... Артисты! И всё бы ничего, да только алчный огонёк в его глазах выдаёт истинную причину его патетики - вожделенный гонорар... Противно осознавать это. Не истина, а гонорар.

Бывал на судебных заседаниях, наблюдал, а остальное - домыслил: если уж дворник и рабочий может намекать на мзду, то адвокату сама специфика профессии велела...

У адвоката не мзда, а оплата соответствующей работы. Самое главное - результат.

Да, результат, и неважно, какими методами, в том числе и противозаконными, он достигнут? Слышали о подобном?

Ну, вы о каком-то криминале, а если брать обычные бытовые разборки, то почему противозаконные?