Впервые за свои 34 года прочитала роман "Мастер и Маргарита" Булгакова, из тех соображений, что каждый интеллигентный и образованный человек должен быть знаком с этим произведением отечественной классики. Роман написан великолепно. Булгаков настоящий мастер слова. Впечатление от романа очень глубокие. Но я так и не поняла, какая же главная идея романа? Что автор хотел в нём выразить, что хотел сказать своему читателю? Кстати, я в романе так и не нашла ни одного положительного героя. Хотя... как мне показалось, один есть. Кто может догадаться, какой?

А зачем тогда Москву посетил дьявол, да ещё в Страстную среду? Какая цель у дьявола в этом была?

С ревизией, так сказать)) Насколько изменились или нет люди.

А зачем это ему, сатане, ревизия? Он здесь особо не при делах. Или что задумал пакостное, и ему надо узнать настроения людей?

Как зачем? Планета Земля место обитания Его.

Нет. Если верить Библии, то сатана связан, и только ждёт своего часа, чтобы перед концом времён выступить на сцене в качестве действующего лица - Антихриста.

Это если верить, а если нет?

А если не верить в библейскую трактовку, а просто верить в сатану, а, стало быть, и в Бога, то если человеку положен выбор, то он должен определиться, на чьей он стороне. В романе главные герои чётко определяются, они предают свои души дьяволу, особенно Маргарита.

Вот уж интересно... А какое зло хотел совершить Воланд, когда прибыл в Москву со своей свитой?

Читайте внимательно.

Ну... Это признак плохого тона отправлять меня "читать внимательно". Здесь форум, где каждый хочет услышать мнение собеседника, именно для этого и задаются вопросы. А впрочем, та сила которая хочет зла, но вечно совершает благо... Извините, а какое она (та сила) благо совершила?

Отправила любовников в вечный покой.

А "вечный покой", - это смерть.

Нет, "Война и мир" несколько хуже. Ещё хуже "Преступление и наказание".

А общем, читается на одном дыхании?

Согласна. Слог очень хороший. Булгаков просто мастер слова.

У Достоевского романы ещё хуже.

Вопросы, на которые нет ответов нигде.

да...вроде так.

И что? Конечно поступали, особенно от этих мразей с Украины.

Булгаков писал о другом.

О чём? Хотя бы здесь, в двух словах, можете пояснить?

Каждый эпизод развернуть? Вот тебе последний: Нечисть с мастером, в полнолуние покидают Землю. Их видит крестьянская чета. Женщина возносит руку чтобы перекреститься, Азазелу, замыкавшего шествие, это коробит, он обернувшись кричит: - "Руку отсеку!" Женщина в страхе опускает руку. ... "Не бойся могущего повредить твоё тело, но бойся могущего повредить твою душу, ибо лучше тебе без руки попасть в Царствие Небесное, чем не повреждённым попасть в Геену огненную". Не видно что имел в виду автор, в упор не видно? Печалька.

Абсолютно невидно. Это не соответствует христианскому представлению о добре и зле.

Твоему или Христианскому? Ты успела матчасть изичить?

Так Воланд это же и есть Сатана, абсолютное воплощение зла.

Да да да.. а творят его кто

Воланд со своей свитой. Издеваются над бедными москвичами.

Аа..нуну

Сатира сатирой, но там не один пласт для восприятия, даже не два и не три.

на то он и великий писатель

Согласна. Вот поэтому я и задала свой вопрос, чтобы узнать мнения людей, которые, может быть, старше и умнее меня.

Нет. Главной идеи вообще может и не быть. А по мелочам? Да, их довольно много.

Поймать... А ну как этот кот всадит из револьвера вам пулю в лоб? А поэт, Иван Бездомный, мне очень понравился. И знаете почему?

Не знаю. Скажите если вам не трудно.

А потому, что он честно признаёт свои ошибки и даёт мастеру слово, что больше писать стихов не будет потому, что они плохие. Я здесь на форуме встречала столько бездарных стихоплётов, которые публикуют свои бездарные стихи и думают, что написали шедевры. А если им вежливо делаешь замечания, что ваш стих выпадает из ритма, да и вообще он не вызывает никаких эмоций, а просто набор слов, то на тебя обрушивается такой шквал базарной и нецензурной брани.

Мне он тоже нравится, это ведь он гонялся за котом и потом попал в психушку и там встретился с мастером, но кот мне тоже симпатичен.

Коты все симпатичны, но не всегда хорошо воспитаны.

Хулиганы мне ближе.

Мне тоже. Поэтому мне очень нравится поэт Иван Бездомный.

Вот и я нихуя... Хотя... хотелось додумать - это же так интересно!

В статистике не разбираюсь. У з

Вы спросили откуда я взял информацию о погрешности. От человека, который разбирается. Про Бездомного всё верно, но в чем его положительность? В том, что сказал, больше так не буду? И всё?

Взять у хорошего знакомого? - Что вы могли у него взять? - Едва ли вы могли что-то понять, если у вас нет хорошей математической подготовки. Но это неважно. Будем с вами говорить про Бездомного. Честно сказать, я его зауважала после того, когда он признал, что стихи его плохие. Вот на этом форуме многие стихоплёты публикуют свои стихи - они настолько бездарные, что даже говорить не хочется. Не хочется говорить, но я иногда не удерживаюсь чтобы сказать: хватит, это не ваше, займитесь чем-то другим, не теряйте время. В ответ я только слышу/читаю отвратительную брань

Я понимаю о чем вы. Просто считаю, что такого признания мало. Я вот, например признаю что мои стихи плохие. Вы меня уже зауважали? ))

А я не читала ваши стихи. Мне было бы интересно их увидеть. Тогда можно и поговорить.

Ну этого я тоже не пойму но видно у Булгакова личные счеты с такими Берлиозами были. "Какой это анализ на болезнь Берлиоз и что это значит?"

Возможно.. Но не хочется верить, что такой великий мастер (я имею в виду Булгакова) опускался так низко до личных счётов.

В смысле "Опускался так низко" он никому не мстил просто написал книгу да и всё, и просто своего обидчика так изобразил...

Что-то мне это напоминает... Вы не смотрели старый французский фильм "Великолепный" с Бельмондо? Там писатель в своих романах мстил всем своим обидчикам, начиная от водопроводчика и кончая главным издателем его романов.

Кроме этого, у вас есть что сказать?

Я в потустороннее не очень верю а точнее совсем не верю.

Я говорила о искусстве, о литературной идее романа, а вовсе не о потустороннем.

Ну да, все творческие люди, они немного ненормальные. Сатана у Булгакова очень обаятельный, харизматичный, как и положена сатане-искусителю. Но я не чувствую, что в романе он был положительным персонажем.

А там и нет положительных героев

Мне показалось, что есть один... Я его очень зауважала.

Кто такой?

Удивитесь, но это поэт Иван Бездомный.

Ага

Какой именно фильм? Их, кажется, три.

Многосерийный

2005 года?

А я не помню,серий десять примерно

Там Маргариту играет эта... как её... Ковальчук!

Не знаю актёров