Впервые за свои 34 года прочитала роман "Мастер и Маргарита" Булгакова, из тех соображений, что каждый интеллигентный и образованный человек должен быть знаком с этим произведением отечественной классики. Роман написан великолепно. Булгаков настоящий мастер слова. Впечатление от романа очень глубокие. Но я так и не поняла, какая же главная идея романа? Что автор хотел в нём выразить, что хотел сказать своему читателю? Кстати, я в романе так и не нашла ни одного положительного героя. Хотя... как мне показалось, один есть. Кто может догадаться, какой?

Все коты, конечно, очень обаятельные, но это не делает их положительными.

не могут они быть не положительными, они же не люди)

Вот! Значит Бегемот не положительный.

главная идея- любовь ,которая побеждает все на своем пути

Там была скорее страсть , а не любовь.

Неа... Он предал свои убеждения во имя собственного благополучия.

Вам пишу, Веснянка!

Спасибо.Алексей - интересный собеседник.Но я гуманитарий, мне непросто было с ним..Старалась, как могла)))Да ещё Котэда подмявкивал ободряюще..)))

вот ..... подмявкивал..... хорошо хоть не подгавкивал

полуобиделся

ну и обижайся..хих

С чего вы взяли?

Какого анализа? А если конкретней, Молокосос?

Я не делала никаких анализов.

Забудьте ! Это не для Вас !

Что не для меня? Что мне надо забыть, молокосос?

Оставьте свои пожелания при себе.

Не... Написано, конечно, классно. Булгаков настоящий мастер слова. Но мне тоже не очень понравилось. Хотя меньше не понравилось, чем романы Достоевского.

Ок

Так она же всего лишь животное, которое зависит от своего хозяина. Лично мне больше всего из персонажей романа нравится Иван Бездомный.

Дело вкуса- честный малый- простой как 3 копейки

А мне понравился Иван Бездомный.

Женщинам он нравится. Маргарита мне нет. Она Женщина Воланда. Потом , Мастера . Азазелло интересен , но не мое. Фагот и Бегемот. Прикольны но ,отдельно. Не мое ни кто.

Да кому Маргарита может понравится? Вздорная злобная баба. Бросила своего мужа, продала свою душу дьяволу.

Вы резкая, но верная!

Я с рашистско-недобитым бабьем беседы не веду - хай учит правило двух стен.

Здесь надо быть эммоциально спокойными

Хорошо. Я постараюсь быть менее эмоциональной, хотя это мне трудно удаётся. Но как вы видите, эта кукла совершенно не спокойна эмоционально.. Ещё раз скажу, что эта кукла заражена националистической ненавистью, если целый народ называет "нелюдями" - это откровенный нацизм в расисткам его проявлении, такой же, как было во времена Гитлера, когда людей делили на "людей" и "нелюдей", на "юберменш" и "унтерменш". Это давно осуждено всем мировым сообществом со времён победы над нацизмом, это закреплено в уставе ООН. А тут... Тут чувствую, что на Украине снова возрождается нацизм, - значит нашим врагам это выгодно, значит они на это будут закрывать глаза, лишь бы достичь главной своей цели - нанести стратегическое поражение, ради которой гуманистическими принципами можно вполне поступиться. А Украина для них чисто расходный материал. Пусть украинцы будут биться с русскими до последнего украинца, лишь бы нанести России побольше урон. А этой безмозглой кукле я отвечать больше не буду. Очевидно её умственные способности и интеллект ниже плинтуса. И то правда, если рассуждать её же категориями, то она для меня ниже крысы.

Учите правило двух стен
Кастрюлеглавые укропы,
А лучше пососите член
У процветающей Европы!!!

не совершил и не стал, но призван был стать князем тьмы....

Призван, я так понимаю, Господом Богом?

его отцом, этого не забывай.

Не отцом. Люцифер был сотворён, а не рождён.

ну это да, трахнуть богу было некого, да и нечем, и незачем. так что в человеческом смысле он самаэля даже не творил - просто пожелал, чтоб был, и всё.

Так это же сатана, воплощение абсолютного зла.

Ой, ну это же бес? Разве бесы могут быть положительными героями?

Да)

Да - да? Или да - нет?

Да да

Хорошо. К вам личный вопрос: вы сами верите в Бога и в библейские сюжеты, в того же сатану? Можете не отвечать потому, что у меня нет цели лезть в вашу душу. Но, если ответите, то мне будет интересно.

А что такое "Смп"?

Это тупейшая опечатка

Коты все обаятельные, но это не делает его положительным героем.

Безвольная тряпка.

Мне больше Бездомный нравится.

Знаете надо смотреть вглубь)зрить в корень)роман же о чем?как бы противостояние.белое-черное ,добро и зло..мастер и Воланд..но на самом деле нет добра и зла.это как бы одна субстанция)без одного нет другого как тени в отсутствие света)а вся наша жизнь игра))

Хм... Я не заметила в романе противостояния мастера и Воланда. Скорее наоборот: мастер, это инструмент в руках Воланда. А во всём остальном вы правы. Вглубь надо смотреть, а не размахиваться по сторонам. Добро не может существовать без зла, как и зло без добора. Диалектика - единство и борьба противоположностей, как фактор движения истории и прогресса

Ну, не знаю... А чем Клетчатый лучше или хуже?

Кота погладить приятно

Такого погладишь... А он вам пулю в лоб из револьвера.

Он же кот

Но ведь не простой, а который может обращаться с огнестрельным оружием.

Нет, вы лучше ответьте: что Воланд сделал положительного? А роман я читала.

Воланд сопереживает всем этим грехам и как бы жалеет о том, что люди себя так ведут. А в самом начале, как он упорно доказывал, что и Бог есть и Дьявол, и Иисус на самом деле существовал. И в конце-концов он берется помогать Мастеру и Маргарите. Разве это отрицательный герой?)))

Что-то не бросается в глаза, что Воланд сопереживает. А мастеру он помогает потому, что мастер пишет евангелие от Сатаны. И Маргариту он посылает мастеру потому, что мастер тряпка, слюнтяй, мастер не может довести дело до конца, поэтому мастеру была послана Маргарита. Это не его муза, это его продюсер. Но у них всё равно ничего не получилось.

Ахахах , вот видите как у вас все религиозно закручено))) а роман просто о любви )) каждый видит его по разному)

Просто любви не бывает. У каждого это свой особый случай. А что по вашему любовь? Эрос? Игра гормонов?